Справа №3-833/2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

    22 липня 2010 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції  цивільного захисту та техногенної безпеки Зміївського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поморяни Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, заступником директора Зміївського РКВКП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_1, заступник директора Зміївського РКВКП не виконав п.п.1.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Зміївського РВ ГУ МНС України в Харківській області від 16 березня 2010 року та врученого 17 березня 2010 року, відповідно до якого йому було запропоновано провести ідентифікацію ПНО. Підстава п.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273, Наказ МНС України №98 від 23 лютого 2006 року «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за №886/12160.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що не виконав припис у зв’язку з відсутністю фінансової можливості на підприємстві.

    Ознайомившись з матеріалами, оцінив надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчого влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і  дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.                                                                                      

2.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: