Справа №  1-97 / 2010р.

       ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         15 червня  2010 року      Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Сарапа М.Б.

при секретарі – Могиленко Н.Г.

з участю прокурора –  Маленка  О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі  засідань Бобринецького районного суду  Кіровоградської області  кримінальну справу по обвинуваченню :

                                                                 ОСОБА_1 ,

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                                 села  Могильне , Гайворонського району,

                                                           Кіровоградської     області,         українця,

                                                                 громадянина  України, з вищою освітою,

                                                                 не одруженого, пенсіонера    та   ветерана  

                                                                 ОВС  України, мешкає  АДРЕСА_1, раніше не судимого,

                                               за    ч. 1 ст. 365 КК України.

                                                  ВСТАНОВИВ:

            Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він скоїв   перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, при наступних обставинах.

          Згідно наказу № 517 о/с від 31.10.06 року  ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

    В силу займаної посади в органах міліції, ОСОБА_1 відповідно до ст. 20 Закону України «Про міліцію», являється представником державного органу виконавчої влади, законні вимоги якого є обов’язковими для виконання громадянами і службовими особами. При виконанні покладених на нього обов’язків повинен керуватися тільки законом, діяти в його межах.

Відповідно до функціональних обов’язків начальник відділу міліції здійснює керівництво діяльністю відділу, розподіляє обов’язки між працівниками, очолює ефективне виконання покладених на відділ завдань щодо розкриття та запобігання злочинам і правопорушенням на підвідомчій території відділу. Забезпечує дотримання прав і свобод людини та громадянина, негайне реагування особистого складу відділу міліції на повідомлення про порушення громадського порядку, злочини, стихійні лиха, масові заворушення та інші надзвичайні ситуації. Організовує роботу підрозділів відділу щодо своєчасного запобігання, припинення і розкриття злочинів, розшуку злочинців та осіб, які пропали без вісти. Забезпечує дотримання прав і свобод людини та громадянина, контролює порядок затримання і доставлення громадян до відділу, затверджує протоколи затримання на підставі вимог Кримінально – процесуального кодексу України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про міліцію», він зобов’язаний виконувати свої завдання працівника міліції неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь – яких незаконних дій, повинен поважати гідність особи і виявляти до неї гуманне ставлення.

    17.07.2009 року до Бобринецького РВ УМВС України в області надійшло повідомлення про скоєння розбійного нападу на одне з домоволодінь, розташованих в селі Веселівака (Крутоярка) Бобринецького району, кіровоградської  області,  яке належить гр. ОСОБА_2, яке зареєстровано до ЖРЗПЗ Бобринецького РВ за № 729 в зв’язку з чим оперативним черговим на місце події направлено слідчо – оперативну групу для проведення оперативно – розшукові заходи з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Працівниками складу СОГ, які здійснювали виїзд на місце події, було встановлено осіб причетних до скоєнні даного злочину, якими виявились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителі села Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області.

В подальшому 17.07.09 року, працівниками міліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3, ОСОБА_5 та здійснено їх адміністративне затримання та доставлення до приміщення Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для проведення першочергових оперативних та слідчих дій.

Цього ж дня, тобто 17.07.09 року,   ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 3, 29 Конституції України, якими передбачено, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом; у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обгрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом; затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою: кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника; кожний затриманий має право у будь – який час оскаржити в суді своє затримання; про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого, було затримано без будь – якого документального оформлення, фіксації в журналах та процесуального оформлення.

19.07.2009 року старшим слідчим Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції Яценко А.А., за результатами розгляду матеріалів ЖРЗПЗ № 729 від 17.07.2009 року про відкрите заволодіння майном громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_2, винесено постанову про порушення кримінальної справи № 4 – 6263, порушеної відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та прийняття її до свого провадження.

20.07.09 старшим слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції Яценко А.А., складено протокол про затримання в порядку ст. 115 КПК України підозрюваних у вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно ст. 9 Закону України «Про попереднє ув’язнення» особи, взяті під варту, мають право: на захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або взяття під варту, а також на повідомлення під час взяття під варту підстав та мотивів взяття під варту, оскаржувати їх у суді; на щоденну прогулянку тривалістю одна година; одержувати передачі або посилки та грошові перекази і передачі;  користуватися власним одягом і взуттям, мати при собі документи і записи, що стосуються кримінальної справи; на восьмигодинний сон в нічний час, під час якого не допускається залучення до участі в процесуальних та інших діях, за винятком невідкладних випадків.

Відповідно до п. 1.3 інструкції «  Про порядок тримання осіб у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) Служби безпеки України» затвердженої наказом СБУ № 589 від 26.07.08, (далі Інструкція) порядок тримання затриманих і взятих під варту осіб у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної  декларації прав людини, інших міжнародно-правових норм і стандартів поводження із затриманими й особами, узятими під варту, і не може припускати вчинення умисних дій, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

    Пунктами 6.34, 7.1, 7.2, 7.9 інструкції передбачено, що затримані, узяті під варту особи мають право на щоденну прогулянку  тривалістю одна година; затриманим і взятим під варту особам, що прибули до спеціально відведених місць для тимчасового тримання (ізоляторів тимчасового тримання), надається індивідуальне спальне місце і постільні речі (матрац, подушка, наволочка, простирадло, ковдра), предмети повсякденного користування (рушник, кухоль, миска, ложка); затримані і взяті під варту особи забезпечуються триразовим гарячим харчуванням відповідно до Норм добового забезпечення продуктами харчування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.92 N 336. Проміжок часу між сніданком і обідом, а також обідом і вечерею не може перевищувати 6 годин; затримані й узяті під варту особи мають право користуватися газетами та книгами з бібліотеки або придбаними через торговельну мережу, телевізорами, одержаними від родичів або інших осіб, настільними іграми.

    Пунктом 11.9 інструкції передбачено заборону: застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні  засоби  і вогнепальну зброю до жінок з явними ознаками вагітності, осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та неповнолітніх, крім випадків учинення ними групового нападу, що загрожує життю або  здоров'ю співробітників ВЗДС СБУ (сектору забезпечення досудового слідства), інших осіб, або збройного опору.

    Додатком № 1 до Інструкції передбачений розпорядок дня затриманих, осіб, узятих під варту, а саме: 6.00 - 6.15 - підйом; 6.15 - 8.00 - туалет, прибирання камер; 8.00 - 8.45 - сніданок; 9.00 - 13.00 – прогулянка (робота зі  слідчими, адвокатами); 13.00 - 14.00 - обід; 14.00 - 16.00 - прийом лікаря (робота зі слідчими, адвокатами); 17.30 - 18.30 - вечеря; 22.00 - відбій.

    Однак, в порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 який достовірно знаючи та йому було достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються доставленими та в подальшому затриманими, надав вказівку своїм підлелим працівникам міліції щодо незаконного уримування останніх в службових кабінетах розташованих в приміщенні Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області, без поміщення та транспортування до СІЗО чи найближчих ІТТ.

         Допитаний в судовому засіданні  підсудний   ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у обвинувальному висновку вірно викладені обставини справи, та дійсно данні порушення мали місце.  На даний час особи які були затримані, та утримувались з порушенням закону в приміщенні Бобринецького РВ УМВС України   визнані винними судом у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст .   187 КК України, та засуджені  Бобринецьким районним судом до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, а тому тяжких наслідків від його дій не настало. У даний час він посаду  начальника  РВ УМВС України не займає у зв’язку зі звільненням з ОВС України, у зв’язку з виходом на пенсію.  Підсудний просив закрити відносно нього кримінальну справу внаслідок зміни обстановки,  за ст. 7 КПК України, мотивуючи дане, тим, що діяння втратило суспільну небезпечність і є малозначним, а особа перестало бути суспільно небезпечною особою.    

          Суд, вислухавши сторони  обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку , що дії  підсудного  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 365 КК України  вірно, так, як він  скоїв   перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам.

     Скоєний підсудним  злочин,    є злочином середньої тяжкості, однак на думку суду, від дій підсудного  тяжких наслідків не настало.

     Також суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується  громадськістю  та за місцем роботи в ОВС України, на всіх посадах,  активно сприяв розкриттю злочину, щиро  покаявся .  В даний час в ОВС України  не працює,  у в’язку з виходом на пенсію.

     Суд  вважає, що  у зв’язку з викладеним, та в наслідок зміни обстановки підсудний ОСОБА_1  перестав бути суспільно небезпечним, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 7 КПК України, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності за ст.  48 КК України.

     Речові докази  по справі   необхідно залишити  за їх  належністю.

     Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.      

     На підставі   вище викладеного, керуючись ст.  48 КК України , ст.  7, 282 КПК України ,   суд , -

ПОСТАНОВИВ :

      Звільнити   ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності  за    вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.  365 КК України,  у зв’язку із зміною обстановки.

          Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.  365 КК України , закрити.    

         Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  -   підписку про невиїзд – скасувати.  

       Постанову  слідчого прокуратури Бобринецького району  Рохмана О.В. від 29 квітня 2010 року  про накладення арешту на вклади, цінності та майно  ОСОБА_1 – скасувати.

      Речові докази по справі залишити за їх належністю – у Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області.

        Апеляція на  постанову суду  може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  7    діб з моменту  її проголошення .

         Суддя  Бобринецького районного

       суду      

        Копія вірно:                                                   ( підпис)                            М.Б. Сарап

         Суддя  Бобринецького районного

          суду                                                                                                           М.Б. Сарап