Судове рішення #10211968

                                                                                                                           Справа №2-578/10

                                                                             

                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 08 липня     2010 року

    Васильківський міськрайонний  суд Київської області у складі:

головуючої судді- ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі- Барановій Г.П.,

з участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом  ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх  ОСОБА_2  і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа- Васильківський  районний відділ Київського обласного реєстраційного центру  Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»   про  визнання права власності  на частку у земельній ділянці в порядку спадкування ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

    ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , дружина і мати позивачів, дочка відповідачів..

    Позивач  в своїх інтересах та  в інтересах неповнолітніх дітей., посилаючись на те,що вони є спадкоємцями першої черги, і він   своєчасно звернуся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому та дітям   свідоцтва про  право на спадщину  на частку  у земельній ділянці площе. 0,06 га , що розташована на території  Садового товариства «Дружба» в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, але отримав відмову, оскільки не мав оригіналу правовстановлюючого документу на землю- Державного акту, який  був у відповідачів,і вони заперечували проти отримання  ним і дітьми спадщини, що змусило його звернутись до суду. Просить визнати за ним , дітьми і відповідачами, які також є спадкоємцями першої черги, право власності на частку у вказаній земельній ділянці, по 1/5 частки за кожним, зобов,язати третю особу  видати йому Державний акт на право власності  на земельну ділянку із затверджений додатком  списку  співвласників  та зареєструвати  його в Книзі записів державних актів.

    В судовому засіданні  представник позивачів  позов підтримав в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов  фактично визнали,заперечуючи той факт, що не погоджувались з прийняттям спадщин  позивачами, наполягаючи на тому,що своєчасно звернулись до Дванадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, надали  оригінал Державного акту на землю на ім.,я дочки, але чомусь, що їм незрозуміло до цього часу,  нотаріус  кілька разів , призначаючи їм час  звернення до нього, відмовляв у прийнятті  документів,вважають , що позивач умисно  вирішив   притягнути їх до суду, щоб стягнути з них судові витрати , знаючи їх матеріальне становище як пенсіонерів,оскільки після смерті дочки , яка покінчила  життя самогубством , у них були причини вважати, що  в цьому винен позивач,  про що вони заявили слідству, так як за фактом самогубства дочки  порушена кримінальна справа  і на даний час  проводиться досудове слідство .

    Суд, заслухавши представника позивачів , відповідачів,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

    Відповідно до копії  свідоцтва про смерть  від 06 квітня 2009 року , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві  ІНФОРМАЦІЯ_2  померла ОСОБА_6/а.с.6/

 В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, що стверджується копіями   свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір,ю, яких записана ОСОБА_6/а.с.7,8/, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_6 від 23 червня 2006 року   /а.с.9/,копією про народження ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_5 і ОСОБА_4/а.с.39/.

Відповідно до копії Державного акту  на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від червня 1999 року  ОСОБА_6  належала земельна ділянка , розташована  на території СТ «Дружба»  в межах Данилівської  сільської ради  для ведення садівництва  площею 0,060 га  , передана у власність на підставі рішення  Данилівської сільської ради  №46 від 19 лютого 1999 року/а.с.47/

А тому сторони по справі, як спадкоємці  першої черги ,відповідно до ст. 1218 ЦК України  спадкують  усі права  та  обов,язки,що належали спадкодавцеві  і не припинилися  внаслідок його смерті , а відповідно до ст.1225 ЦК України  право власності на земельну ділянку  переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення ,крім того,відповідно до  ст. 1267 ЦК України  частки у спадщині  кожного із спадкоємців за законом  є рівними ,  а отже  вимоги позивача  в частині визнання права власності на 1/5  частку земельної ділянки  за кожним , грунтуються на законі   і підлягають задоволенню.

Але , оскільки  спадкоємець ОСОБА_8 не є громадянином України, а  громадянин  Латвійської  Республіки,/а.с.49,66/, відповідно до ст.. 145 Земельного кодексу України якщо право власності на земельну ділянку  переходить до особи , яка за  цим кодексом  не може перебувати  в її власності , ця ділянка підлягає відчуженню  її власником  протягом року  з моменту переходу  такого права.

Що стосується вимог позивача  про зобов,язання третю особу  видати йому Державний акт на право власності  на земельну ділянку із затверджений додатком  списку  співвласників  та зареєструвати  його в Книзі записів державних актів, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки  відповідно  до ст.ст. 1,15  ЦПК України  суди розглядають справи  про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав  фізичних осіб, що виникають із цивільних, , житлових , земельних, сімейних, трудових відносин,а тому суд не може вирішувати наперед  питання про захист прав , свобод та інтересів,  які не були порушені.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь  позивача слід стягнути  судові витрати , сплата яких в сумі  1120 грн.  підтверджується відповідними квитанціями./а.с.4,5/                                                                                                          

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1223,1261,1267,1268,1269  ЦК України України ,   ст.ст. 3,10,15,60,61 ,109,212-215  ЦПК України, суд,-

   

                                                       В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх  ОСОБА_2  і ОСОБА_3  задовольнити частково.

    Визнати  за ОСОБА_8 право власності на 1/5 частину земельної  ділянки  площею 0,060 га ,цільового призначення для ведення  садівництва, розташовану на території  Садового товариства “Дружба” в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6,що належала останній на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого в червні 1999 року на підставі рішення  Данилівської сільської ради №46 від 19.02.1999 року  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної власності на землю  за №1476.

    Визнати за ОСОБА_2  право власності  на 1/5 частину  земельної ділянки площею 0,060 га ,цільового призначення для ведення садівництва , розташовану на території  Садового товариства “Дружба” в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,що належала останній на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого в червні 1999 року на підставі рішення  Данилівської сільської ради №46 від 19.02.1999 року  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної власності на землю  за №1476.

    Визнати за ОСОБА_3  право власності на 1/5 частину земельної ділянки  площею 0,060 га, цільового призначення для ведення садівництва,  розташовану на території  Садового товариства “Дружба” в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,що належала останній на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого в червні 1999 року на підставі рішення  Данилівської сільської ради №46 від 19.02.1999 року  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної власності на землю  за №1476.

    Визнати за ОСОБА_4  право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,060 га, цільового призначення для ведення  садівництва, розташовану на території  Садового товариства “Дружба” в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,що належала останній на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого в червні 1999 року на підставі рішення  Данилівської сільської ради №46 від 19.02.1999 року  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної власності на землю  за №1476.

    Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,060 га , цільового призначення для ведення  садівництва, розташовану на території  Садового товариства “Дружба” в межах Данилівської сільської ради Васильківського   району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,що належала останній на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого в червні 1999 року на підставі рішення  Данилівської сільської ради №46 від 19.02.1999 року  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної власності на землю  за №1476.

     В іншій частині позову відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_5  і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8  по 560 грн.  судових витрат з кожного.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області  через  Васильківський міськрайонний суд  шляхом подачі у 10-денний строк  з дня проголошення решення заяви  про  намір апеляційного оскарження і подання після  цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

   

      Суддя                                                                                       В.М.ВОРОБЙОВА.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація