Справа № 22 ц – 3032/10                                                                            Головуючий у 1 інстанції Храновська Н.В.

Категорія:  57                                                                                              Доповідач        Мудренко Л.І.

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                            У  Х  В  А  Л  А    

                                         (про залишення апеляційної скарги без руху)

    26 липня 2010 року                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача  управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі  на   постанову Шацького районного суду від 25 травня 2010 року   в справі за позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі про зобов’язання вчинити дії,  

                                в с т а н о в и в :  

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з  розглядом цивільної справи.

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2010 року відмовлено.

 Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід сплатити 37 гривень  в користь  одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код  одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р  31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

 Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

     Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Швацькому районі на постанову Шацького районного суду від 25 травня 2010 року залишити без руху.  

    Надати апелянту строк до 14 серпня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

    У разі невиконання вимоги суду до 14 серпня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                Мудренко Л.І.