Справа №   22-1060/10                    Головуючий в 1-й інстанції  Бусик О.Л.                                      

                                                                                   Доповідач Горелкіна Н.А.

                                                        У Х В А Л А

                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«  22 » липня    2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

                        головуючого- судді Горелкіної Н.А.

                        суддів:    -    Барановської Л.В., Штелик С.П.                                              

                        при секретарі Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Положенцевої Тетяни Валентинівни – представника відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року  в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Розірвано кредитний договір № 002-75/2007 від 13 червня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «БАНК   КІПРУ»   МФО   320940   заборгованість   за   кредитним   договором   у   розмірі 26298638грн. 37коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» МФО 320940 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн,

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині  стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26298638 , 37 грн., відмови у  стягненні пені в сумі 140602,41 грн. та звернення стягнення за іпотечне майно у зв»язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

21.07.2010р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ПАТ «Банк Кіпру», яке є правонаступником ВАТ «Банк Кіпру»,   Мельника М.В. про відмову від позову у зв»язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Зазначена заява підтримана представником ПАТ «Банк Кіпру» в судовому засіданні.

Згідно з ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом роз»яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 306,310,315  ЦПК України, суд,-

                                      У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» Мельника Миколи Віталійовича від позову.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року  скасувати.

Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

      Головуючий

      Судді