УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого – судді Жизневської А.В.
суддів: Малахової Н.М., Матюшенка І.В.
при секретарі судового
засідання Жовновській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом виконавчого комітету Левковицької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Левковицької сільської ради про визнання ордера недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.04.2010 року позов виконкому Левковицької сільської ради задоволено. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із неповнолітніми дітьми із самоправно зайнятого ними житлового будинку АДРЕСА_1 У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення її позову про визнання ордеру недійсним. Посилається на те, що суд не перевірив чи дотримано порядок надання ордеру ОСОБА_4, чи знаходилася вона та її сім’я у черзі на першочергове отримання квартири.
Перевіривши законність та обгрунтованність судового рішення, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, який перебуває на балансі Левковицької сільської ради з 30.03.2007 року, був наданий за рішенням сільської ради від 19.08.2009 року для проживання ОСОБА_4 разом із сім’єю в складі 3-х чоловік на підставі ордера №53 від 21.08.2009 року.
Згідно представлених суду документів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із заявою від 06.09.2005 року про надання їм житла. За рішенням виконкому Левковицької сільської ради від 27.04.2006 року ОСОБА_2 із сім’єю з трьох чоловік було видано ордер №26 від 27.04.2006 року на будинок в АДРЕСА_2. Про отримання цього будинку ОСОБА_2 не заперечує.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №22ц/2862 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гришковець А.Л.
Категорія 42 Суддя-доповідач Жизневська А.В.
Доказів про те, що ОСОБА_2 із сім’єю перебувала у черзі на отримання іншого житла і про те, що їй надавався спірний будинок АДРЕСА_1 для проживання суду не представлено.
Суд І інстанції дійшов обгрунтованого висновку про неправомірність вселення ОСОБА_2 із сім’єю у спірний будинок та наявність підстав для їх виселення з неповнолітніми дітьми без надання іншого житла.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, суд правильно визначив, що її права на спірний будинок не були порушені, оскільки вона із сім’єю має інший будинок по АДРЕСА_2, а неправомірність дій службових осіб при видачі ордера ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 в суді нею не доведена. ЇЇ доводи спростовуються представленими представником виконкому в ході розгляду справи документами: журналом, де обліковуються заяви про постановку на чергу на отримання житла, оформленим належним чином, рішеннями про надання житла ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ордерами на будинки
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року залишити без зміни .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий Судді: