Справа №3- 5063/-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«18» травня 2009 г.     м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про
скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, пов'язаного з
корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, старшого
державного податкового інспектора відділу оподаткування фізичних осіб
Ренійської ДТП в Одеській області, уродженця м. Рені Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ознаками правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого державного податкового
інспектора відділу оподаткування фізичних осіб та являючись державним
службовцем, допустив адміністративне правопорушення, пов'язане з
корупцією, передбаченого п „г" ч.3 ст. 5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією", при
наступних обставинах.

Так, в на підставі направлень № 000030/17 від 16.02.2009 року та №
00038/17 від 23.02.2009 року, виданих ДНІ у Ренійському районі, ОСОБА_1
була проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово -
господарської діяльності з питань дотримання фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 (Інд. номер НОМЕР_1) вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008
року. За результатами перевірки ОСОБА_1 було складено акт № 138/17-
НОМЕР_1 від 02.03.2009 року. Згідно вказаного акту, за виявлені порушення
податкового законодавства СПД ОСОБА_2 донараховано штрафних санкцій
у розмірі 23789 грн.

Для ознайомлення та підписання акту перевірки 02.03.2009 року ОСОБА_1. запросив СПД ОСОБА_2 до службового приміщення ДПІ у Ренійському
районі. Однак, замість ОСОБА_2 до ДНІ у Ренійському районі прийшла його
дружина - ОСОБА_3. Під час ознайомлення з актом перевірки між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася конфліктна ситуація, під час якої
ОСОБА_1 наніс легкі тілесні ушкодження (перелом пальця руки).

04.03.2009 року відбулася бесіда ОСОБА_1 з ОСОБА_2, у якій останній
повідомив про можливе звернення його дружини до органів МВС по факту
нанесення їй тілесних ушкоджень. Для урегулювання питання щодо не
звернення громадянки ОСОБА_3 до правоохоронних органів ОСОБА_1

запропонував переробити акт перевірки, у якому значно зменшити суму
нарахування штрафних санкцій. В результаті досягнутої домовленості,
ОСОБА_1 за тим же номером (№ 138/17-2217301615 від 02.03.2009 року)
було підготовлено інший акт податкового органу щодо перевірки СПД «ОСОБА_2.», згідно якого сума донарахувань склала лише 2899 грн., який був
підписаний СПД «ОСОБА_2.» та по якому було винесено рішення податкового
органу.

Таким чином, ОСОБА_1 з метою уникнення від відповідальності в
органах МВС за скоєні дії, надав незаконні переваги СПД «ОСОБА_2.», шляхом
зменшення суми донарахувань за актом перевірки, чим порушив спеціальні
обмеження, встановлені щодо державних службовців та інших осіб,
уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження
корупції, і його дії створюють склад порушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Сам ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, однак в матеріалах
справи наявна його письмова заява, в якій він просить розглянути
адміністративну справу без його участі, свою вину він визнає повністю (а.с.5).

Однак в силу ст.268 КоАП України суд, вважає можливим розглянути
справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«г» ч.3
ст.5, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України «Про боротьбу з корупцією» та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів та на неї може бути
внесено подання прокурора.