ДЕЛО № 1 – 50 – 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
13 ИЮЛЯ 2010 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.,
ЗАЩИТНИКА ТРОПАНЕЦ Л.С.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т. САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведённого, до задержания не работавшего, ранее судимого: 01.02.1993 года Саратским районным судом Одесской области по ч.3 ст.81 УК Украины, в редакции 1960 года, к 2-м годам исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 30.03.1995 года Саратским районным судом Одесской области по ст.72 УК Украины, в редакции 1960 года, к 2-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.45 УК Украины в редакции 1960 года, условно, с испытательным сроком 1 год; 06.03.1996 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины, в редакции 1960 года – лечение от наркомании, в силу ст.43 УК Украины, в редакции 1960 года, присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Саратского районного суда от 30.03.1995 года, окончательно определив к отбытию 4 года лишения свободы в ИТК; 24.03.1999 года Саратским районным судом Одесской области по ч.3 ст.140 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3-м годам лишения свободы в ИТК, с конфискацией имущества; 01.08.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины, в редакции 2001 года, к 3-м годам лишения свободы в УИУ; 23.02.2006 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, в силу ст.ст. 71, 81 ч.3 УК Украины, частично присоединено 6 месяцев лишения свободы, неотбытого по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 01.08.2003 года, окончательно определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в УИУ; освободился 11.03.2009 года по постановлению Старогородского районного суда г. Винницы от 03.03. 2009 годана основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно, на неотбытый срок 02 месяца 15 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Белгород – Днестровского Одесской области, по национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работавшего до задержания, проживавшего в АДРЕСА_2, (зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого: 02.04.2002 года Саратским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины, в редакции 1960г. к 2-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком один год; 29.09.2003 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.3, 27, 185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины, частично присоединено 3 месяца лишения свободы, неотбытого по приговору Саратского районного суда от 02.04.2002 года, окончательно определив к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в УИУ; 17.12. 2007 года Саратским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
СУД, -
У С Т А Н О В И Л:
1. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 02 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, разобрав доски в сарае, через отверстие тайно проникли в гараж, принадлежащий на праве индивидуальной собственности потерпевшему ОСОБА_4, расположенный по АДРЕСА_4, откуда, повторно, тайно похитили четыре бидона с медом, общим весом 204кг. и одну канистру с бензином, в которой находилось 18 литров бензина марки «А-80», причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) гривны 20 копеек, исходя из стоимости: 1 кг. меда - 25 гривен, одного бидона - 270 гривен, одного литра бензина марки «А-80» - 06 гривен 90 копеек, канистры емкостью 20 литров - 60 гривен, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
2. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 13 января 2010 года, примерно в 10.00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, путём подбора ключа, через входную дверь, проник в квартиру №АДРЕСА_5, откуда, повторно, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Olympus», модели «FE-210», стоимостью 1883 гривны, золотую цепочку весом 2 грамма, общей стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен, золотую цепочку весом 2 грамма, общей стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен, золотой крестик весом 1 грамм, стоимостью 300 гривен и денежные средства на общую сумму 300 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) гривны 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
3. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 19 января 2010 года, примерно в 11.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через форточку окна, проник в квартиру №АДРЕСА_6, откуда, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, а именно:
• золотую цепочку, весом 3 грамма, общей стоимостью 900 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотую цепочку, весом 2,8 грамма, общей стоимостью 840 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• серебряную цепочку, весом 1,3 грамма, стоимостью 45 гривен, исходя из стоимости одного грамма серебра 35 гривен;
• золотой браслет, весом 1,8 грамма, общей стоимостью 540 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотой кулон «Дерево Жизни», весом 7 грамм, общей стоимостью 2100 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотое обручальное кольцо, весом 3,2 грамма, общей стоимостью 960 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотые серьги, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 450 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотой крестик, весом 1,2 грамма, общей стоимостью 360 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• серьги, изготовленные из желтого металла /бижутерия/, стоимостью 15 гривен;
• зажим для волос, стоимостью 18 гривен;
• серьги, изготовленные из белого металла /бижутерия/, стоимостью 15 гривен;
• серьги, изготовленные из белого металла /бижутерия/, стоимостью 15 гривен;
• денежные средства на общую сумму 400 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 6658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
4. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 27 января 2010 года, примерно в 10.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём разбития стекла окна помещения веранды, проник в квартиру №АДРЕСА_7, откуда повторно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 425 гривен и золотое кольцо весом 3 грамма, общей стоимостью 900 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
5. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 23 февраля 2010 года, примерно в 09.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём повреждения металлопластикового окна, проник в дом №АДРЕСА_8, откуда, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно:
• золотую цепочку, весом 2 грамма, общей стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотой крестик, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 450 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотую цепочку, весом 2 грамма, общей стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотой крестик, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 450 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотые серьги, весом 2 грамма, общей стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• золотой браслет, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 450 гривен, исходя из стоимости одного грамма золота 300 гривен;
• денежные средства, на общую сумму 65 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3215 (три тысячи двести пятнадцать) гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
6. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 24 февраля 2010 года, примерно в 09.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём повреждения металлопластикового окна, проник в дом №АДРЕСА_8, откуда, повторно, тайно похитил цифровую видеокамеру марки «SAMSUNG», модели «SMX-F33BP», стоимостью 2026 (две тысячи двадцать шесть) гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по- своему усмотрению.
Всего, преступными действиями подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 5241 (пять тысяч двести сорок одна) гривны 00 копеек.
7. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость по ст.309 ч.1 УК Украины, 21 марта 2010 года, с целью сбыта особо опасного наркотического средства, повторно приобрёл у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, проживающего по ул. К.Салтыкова в г. Татарбунары Одесской области, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Часть наркотического средства подсудимый ОСОБА_2 употребил путём инъекции, а оставшееся наркотическое вещество перевез из г. Татарбунары Одесской области в п.г.т.Сарата Одесской области.
По приезду в этот же день в п.г.т.Сарату, 21 марта 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на ул. Осипенко в п.г.т.Сарата Одесской области, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, умышленно, повторно сбыл ОСОБА_9, осуществлявший оперативную закупку наркотических средств, медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению судебно-биологической экспертизы №564 от 01 апреля 2010 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий ацетилированный, весом по сухому остатку 0,114 грамма.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по всем эпизодам краж у всех потерпевших вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и сумму похищенного, фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимых по всем эпизодам краж, кроме их признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, письменных заявлений потерпевших, частичным возмещением подсудимыми потерпевшим материального ущерба, признанием подсудимыми гражданских исков в полном объёме, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании по всем эпизодам краж допросил подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и изучил материалы, характеризующие личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического вещества вину признал частично и показал, что не согласен с приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а согласен только в части сбыта особо опасного наркотического вещества ОСОБА_9.
При этом он показал, что 21 марта 2010 года, примерно в 10 часов, ему позвонил его знакомый ОСОБА_10 и попросил его встретиться с ним возле кинотеатра, расположенного по ул. Карла Маркса в п.г.т.Сарата. При этом о причине встречи не говорил. Согласившись, он подошёл к кинотеатру, возле которого находился ОСОБА_10 вместе с парнем, которого представил ОСОБА_11. Подойдя к ним, ОСОБА_10 сказал ОСОБА_11, чтобы последний передал ему деньги. ОСОБА_11 достал из своего кармана три купюры НБУ, номиналом по двести гривен каждая, т.е. 600 гривен, и передал ему. При этом ОСОБА_10 сказал ему, что нет карманов, и чтобы он взял данные денежные средства, а ОСОБА_10 потом все объяснит. После этого ОСОБА_11 спросил у ОСОБА_12: «Когда Вас ждать?», - на что ОСОБА_10 ответил, что через два часа, после чего ОСОБА_11 ушел. Полученные денежные купюры он положил себе в кошелек.
Оставшись вдвоем, ОСОБА_10 сказал ему, что у ОСОБА_11 есть брат - инвалид, которому назначен медицинский препарат «Морфий». Так как данный препарат отсутствует, необходимо оказать помощь в приобретении 4мл. опия. ОСОБА_10 предложил поехать в г. Татарбунары Одесской области, где можно купить наркотическое средство, так как одному скучно. Он согласился составить компанию. В г. Татарбунары он с ОСОБА_12 поехали на маршрутном автобусе, куда приехали на автостанцию, примерно в 12 часов. В г. Татарбунары, на одной из улиц, название не знает, ОСОБА_10 приобрёл опий в жидком состоянии, хранившийся в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 10мл., который ОСОБА_10 прятал в рукаве куртки.
Возвращаясь на автостанцию г. Татарбунары, проходя мимо заброшенного дома, ОСОБА_10 предложил зайти в дом. В помещении заброшенного дома ОСОБА_10 из рукава куртки достал шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета, внешне похожей на раствор опия. Он обратил внимание на то, что у ОСОБА_10 в руках появился новый, запечатанный медицинский шприц. Откуда ОСОБА_10 взял данный шприц, он не знает. Сразу же ОСОБА_10 набрал чистым шприцом немного раствора, какое количество он не видел, и употребил путем инъекции в руку. Сколько оставалось раствора опия, он не видел.
Далее, по указанию ОСОБА_10 направились в центр города Татарбунары. По пути следования, когда проходили мимо аптеки, ОСОБА_10 сказал, чтобы он купил медицинские шприцы. В аптеке он купил три шприца, после чего направились в центр города. По указанию ОСОБА_10 пришли на территорию больницы города, где расположен морг. Присели на скамейку, где ОСОБА_10 распечатал один шприц, снова набрал немного раствора и употребил путем инъекции. У него была бутылка негазированной воды, которую попросил ОСОБА_10 Из бутылки шприцом ОСОБА_10 набрал небольшое количество воды и добавил в шприц /10мл./ с раствором опия. Затем образовавшийся раствор ОСОБА_10 разделил на два шприца, один ёмкостью 2мл., и второй ёмкостью 5мл.. Пустой шприц ёмкостью 10мл. ОСОБА_10 выбросил, после чего передал ему новые два шприца и попросил спрятать во внутреннем кармане куртки, так как у ОСОБА_10 не было карманов. Спрятав шприцы с раствором опия, вышли к автодороге и на автобусе доехали до железнодорожного переезда в п.г.т.Сарата Одесской области.
По приезду в п.г.т.Сарату, сразу же возле железнодорожного переезда, он хотел возвратить ОСОБА_10 два шприца с раствором опия, но тот сказал, что шприц емкость 2мл. заберет, а второй шприц, который нужно было отдать ОСОБА_11, останется у него. ОСОБА_10 попросил отдать данный шприц с раствором опия ОСОБА_11, объяснив это тем, что развел содержимое шприца водой. Поскольку ОСОБА_11 его не знает, если обнаружит обман, то некому будет предъявлять претензии.
После этого, ОСОБА_10 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_11 и сказал, чтобы ОСОБА_11 ждал возле старой автостанции поселка Сараты. Направившись в сторону старой автостанции, дойдя до оптовой базы, расположенной по ул. Чкалова в п.г.т.Сарата, навстречу на своём автомобиле марки «Москвич» жёлтого цвета, ехал его знакомый ОСОБА_15, житель поселка Сараты. ОСОБА_15 остановился возле них и передал ему 230 гривен, за сданный лом, принадлежащий ему. Затем он попросил ОСОБА_15 подъехать к старой автостанции. ОСОБА_15 согласился. ОСОБА_10 сел на заднее пассажирское сидение, а он на переднее, рядом с водителем.
По приезду, ОСОБА_11 находился возле условленного места, на скамейке остановки бывшей автостанции. По просьбе ОСОБА_10 он вышел из автомобиля и передал ОСОБА_11 шприц с раствором опия, после чего вернулся в автомобиль. Примерно через несколько минут, открылась дверь автомобиля с его стороны, и он увидел, что это были работники милиции. Его вытащили из автомобиля и положили на землю, поэтому, что происходило далее, он не видел.
После этого он был доставлен в Саратский райотдел милиции, где в присутствии двух понятых, с помощью специальной лампы осветили его руки, в результате чего фаланги его рук светились ярко-желтым цветом. С его рук, с помощью ватных тампонов были сделаны смывы, которые были помещены в пакеты и опечатаны в присутствии него и понятых.
В результате осмотра у него были изъяты: кошелек, в котором находилось 230 гривен, мобильный телефон и ватный тампон. В присутствии понятых был освещен кошелек. Он увидел, что одно из отделений кошелька также светилось ярко-желтым цветом. Указанный кошелёк также был опечатан и скреплен бирками, после чего он дал письменные пояснения по данному факту. Наркотическое средство ОСОБА_16 он не сбывал, а сбывал только парню по имени ОСОБА_16. Впоследствии он узнал, что настоящее имя ОСОБА_16 – ОСОБА_9.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического вещества, несмотря на его частичное признание, доказана в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_10 в суде показал, что, примерно в ноябре 2009 года, на рынке в п.г.т.Сарата Одесской области, он познакомился с парнем, который представился ОСОБА_9, жителем населенного пункта Саратского района, но какого именно, уже не помнит. Во время одной из очередных встреч ОСОБА_9 ему сказал, что употребляет наркотические средства в виде инъекции.
21 марта 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонил ОСОБА_9 и попросил встретиться, не объяснив причину. Согласно договоренности с ОСОБА_9, они встретились возле магазина, расположенного по ул. Ленина в п.г.т..Сарата Одесской области. В ходе разговора ОСОБА_9 попросил познакомить с ОСОБА_2, жителем п.г.т.Сарата, с которым у него приятельские отношения. Сразу причину, по которой хотел познакомиться с ОСОБА_2, ОСОБА_9 не говорил. Он согласился, после чего направились в сторону дома ОСОБА_2. По пути следования ОСОБА_9 попросил представить ОСОБА_16, но почему, не знает.
Примерно в 11.00 часов, этого же дня, по его указанию пришли к зданию кинотеатра, расположенного по ул. Карла Маркса в п.г.т.Сарата. Рядом с кинотеатром расположен дом, где проживает ОСОБА_2 Он позвонил подсудимому ОСОБА_2 и тот через несколько минут подошел. Вместе с подсудимым ОСОБА_2 была сожительница ОСОБА_2 - ОСОБА_18. Он сказал подсудимому ОСОБА_2, что это его друг ОСОБА_16, у которого есть просьба. Далее, в своих показаниях ОСОБА_19 он будет указывать ОСОБА_16. Тогда ОСОБА_11 рассказал ОСОБА_2, что у того есть брат - инвалид, которому по рецептам выписывают медицинский препарат «морфий», необходимый для лечения. В настоящее время данный препарат отсутствует, поэтому нужно наркотическое средство – опий.
Выслушав ОСОБА_16, подсудимый ОСОБА_2 согласился привезти наркотическое средство. Он увидел, что ОСОБА_21 достал из кармана денежные купюры, свернутые в трубочку и передал ОСОБА_2, сказав, что передает 600 гривен. В его присутствии подсудимый ОСОБА_2 развернул полученные купюры, и он увидел, что ОСОБА_21 передал для приобретения наркотического средств, три денежные купюры НБУ, номиналом по 200 гривен каждая, при этом одна купюра была старого образца, а две другие – нового. Денежные купюры подсудимый ОСОБА_2 положил в кошелек, и далее, в карман куртки. После этого подсудимый ОСОБА_2 сказал, что через несколько часов позвонит и скажет, где встретятся. После указанного разговора ОСОБА_21 и ОСОБА_18 ушли. Он также собирался уйти, но ОСОБА_2 попросил остаться, так как хотел о чем-то поговорить. Из разговора между ОСОБА_21 и ОСОБА_2 он понял, что ОСОБА_2 из полученной суммы сто гривен оставляет себе на расходы, а на 500 гривен приобретает опий.
Когда остались вдвоем, подсудимый ОСОБА_2 сказал, что необходимо поехать в г.Татарбунары, где приобретает наркотические средства, и предложил ему составить компанию. Он пояснил, что у него нет денежных средств на проезд. Тогда ОСОБА_2 сказал, что все оплатит, и купит сигарет. После этого он согласился поехать. Он не знал, где ОСОБА_2 приобретает наркотические средства.
Вместе с ОСОБА_2 на маршрутном автобусе доехали до г. Татарбунары Одесской области, где вышли на центральном автовокзале. После этого на автомобиле такси поехали на одну из улиц указанного города. На автостанции ОСОБА_2 в магазине приобретал сигареты и воду. С водителем такси договаривался ОСОБА_2, так как место приобретения наркотического средства он не знал. Госномер автомобиля и имя таксиста он не знает.
Приехали на одну из улиц города Татарбунары, вышли из автомобиля, и водитель уехал. Оставшись вдвоем, ОСОБА_2 сказал, чтобы он ждал, покупать наркотическое средство будет сам, так как не хотел показывать «точку», где продают наркотические средства. Он остался ждать, а ОСОБА_2 направился по улице, после чего свернул налево. Название улицы, где расположен дом, указать не может, так как не обратил внимания.
Примерно через 15 минут, ОСОБА_2 пришел к нему и сказал, что все нормально, из чего он понял, что ОСОБА_2 купил наркотическое средство. Возвращались пешком по направлению в центр города Татарбунары. Проходя мимо заброшенного дома, ОСОБА_2 сказал, что необходимо зайти в указанный дом, так как хочет употребить наркотическое средство. Он вместе с ОСОБА_2 прошли в помещение заброшенного дома, где в его присутствии, ОСОБА_2 достал из внутреннего кармана своей куртки медицинский шприц объёмом 10мл., содержащий жидкость коричневого цвета, внешне похожая на раствор опия. Затем ОСОБА_2 достал еще один шприц объёмом 2мл, и набрал опий, который сразу же употребил путем инъекции в руку. О том, что у ОСОБА_2 были пустые шприцы, он не знал. Увидев, что ОСОБА_2 употребляет, попросил угостить его наркотическим средством. ОСОБА_2 не возражал, поэтому, взяв у ОСОБА_2 еще один шприц объёмом 2мл., самостоятельно набрал опий /2мл./, и также самостоятельно употребил путём инъекции в руку. Употребить наркотические средства ОСОБА_2 не предлагал, употребить решил сам. Некоторое время находились в заброшенном доме, после чего снова направились в центр города Татарбунары.
По пути следования, проходя мимо аптеки, ОСОБА_2 сказал, что необходимо купить медицинские шприцы, после чего зашел в аптеку. Что точно приобретал в аптеке ОСОБА_2, он не знает, и ОСОБА_2 не говорил. Затем по указанию ОСОБА_2 они прошли на территорию больницы города Татарбунары, возле морга больницы. На скамейке ОСОБА_2 сказал, что необходимо развести водой раствор опия, чтобы не было видно, что употребили часть. Затем ОСОБА_2 из бутылки с негазированной водой, которую покупали на автовокзале, набрал шприцом немного воды и развел с раствором в шприце объёмом 10мл.. Образовавшийся раствор разлил, как ему кажется в трех шприцах, в один на 4мл. и два по 2 мл. каждый, а пустой шприц /10мл./ ОСОБА_2 выбросил. Шприцы с раствором ОСОБА_2 спрятал во внутреннем кармане куртки, и вышли на дорогу, чтобы уехать в п.г.т.Сарата. Затем на автобусе доехали до железнодорожного переезда п.г.т.Сарата Одесской области.
По приезду в п.г.т.Сарату, выйдя из автобуса, рядом с железнодорожным переездом в п.г.т..Сарата находился парень по прозвищу «ОСОБА_26». ОСОБА_2 сказал, чтобы он подождал и подошел к «ОСОБА_26». Он чём разговаривали ОСОБА_2 и «ОСОБА_26», он не видел. Передавал ли «ОСОБА_26» что-либо ОСОБА_2, он также не видел. После разговора с «ОСОБА_26», ОСОБА_2 попросил позвонить ОСОБА_20 и сказать, чтобы тот ждал на остановке, возле старой автостанции. ОСОБА_22, пешком направились в сторону указанного места. По пути следования, воле оптовой базы, расположенной по ул. Чкалова в п.г.т..Сарата, навстречу им на своём автомобиле марки «Москвич» жёлтого цвета, ехал знакомый ОСОБА_2 и житель п.г.т.Сарата – ОСОБА_15. Остановившись возле них, ОСОБА_15 передал ОСОБА_2 230 гривен, но что это были за деньги, он не знает. Затем, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_15 подвезти их и последний согласился. ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сиденье, рядом с водителем, а он сзади.
Примерно в 15.00 часов, этого же дня, но точное время не может указать, он с ОСОБА_2 подъехали к старой автостанции, где на скамейке сидел ОСОБА_22. ОСОБА_2 первый вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_22. Он вышел за ОСОБА_2, но когда подошел, увидел, что ОСОБА_22 шприц прятал во внутреннем кармане куртки. Несколько минут поговорили с ОСОБА_22, после чего направились к автомобилю. ОСОБА_2 успел сесть на свое место, он только пытался открыть дверь автомобиля. В этот момент подъехали работники милиции и все были задержаны.
Работники милиции вместе с понятыми стали осматривать автомобиль, изъяли с помощью ватного тампона жидкость с напольного коврика пассажирского сиденья автомобиля, где сидел ОСОБА_2. Затем они были доставлены в отделение милиции, где в присутствии двух понятых, с помощью специальной лампы, были освещены его руки. При свете данной лампы его руки не светились каким-либо цветом. После этого он дал пояснения по данному факту. Договоренность на покупку наркотического средства происходила только между ОСОБА_2 и ОСОБА_22. Сбывал ли ОСОБА_2 парню по прозвищу «ОСОБА_26» опий, он не видел.
Аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_10 в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_9 (т.2, л.д.195-197).
Свидетель ОСОБА_15 в суде показал, что 21 марта 2010 года, утром, ему позвонил подсудимый ОСОБА_2 и попросил подъехать домой и сдать в качестве лома непригодный для использования лом. Он согласился, после чего загрузили весь лом, который он сразу же сдал в качестве лома на пункт приема металлолома, расположенного в п.г.т.Сарата Одесской области, получив 230 гривен. Полученные деньги подсудимому ОСОБА_2 он сразу не отвез, так как был занят своими делами.
В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, он ехал на своём автомобиле марки «Москвич» жёлтого цвета на АЗС, расположенной между п.г.т.Сарата и с. Заря Саратского района. Проезжая мимо оптовой базы в п.г.т. Сарата, он увидел, что навстречу ему шли подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Увидев подсудимого ОСОБА_2, он остановился, так как должен был передать ОСОБА_2 деньги, в сумме 230 гривен. Остановившись, он передал подсудимому ОСОБА_2 230 гривен, из которых одиннадцать купюр были номиналом по двадцать гривен и одна купюра номиналом десять гривен. В ходе разговора ОСОБА_2 попросил его подвезти их к остановке старой автостанции, расположенной на ул. Осипенко в п.г.т.Сарата. Он согласился, после чего подсудимый ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_10 - сзади. При этом он увидел, что подсудимый ОСОБА_2 в руках ничего не держал. Подъезжая к указанному месту, ОСОБА_2 попросил его остановиться, что он и сделал. Он увидел, что на скамейке сидел незнакомый мужчина, ранее которого он не видел. Подсудимый ОСОБА_2 первым вышел из автомобиля и подошел к данному мужчине, следом вышел и ОСОБА_10. Что происходило возле скамейки, где находился мужчина, он не видел, так как не смотрел в их сторону. Через несколько минут подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_10 подошли к автомобилю и каждый сел на свое место. В этот момент, с двух сторон подъехали два автомобиля с работниками милиции. Он увидел, что среди работников милиции были и двое понятых.
Работники милиции задержали подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_10, после чего стали осматривать его автомобиль. В ходе осмотра он увидел, что на коврике переднего пассажирского сидения работники милиции обнаружили опечатанный пакет, в котором находился медицинский шприц однократного применения с остатками жидкости коричневого цвета, и жидкость на коврике коричневого цвета. Медицинские шприцы работники милиции изъяли, а жидкость изъяли с помощью ватного тампона. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра шприцы, могли быть оставлены только подсудимым ОСОБА_2, так как до встречи с ОСОБА_2, указанных предметов в автомобиле не было.
Свидетель ОСОБА_23 в суде показал, что 21 марта 2010 года, примерно в 09.00 часов, он был приглашен работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства - опия у жителя п.г.т.Сарата Одесской области. На участие в качестве понятого он дал свое согласие.
Находясь в помещении Саратского райотдела милиции, в присутствии его и второго понятого ОСОБА_24, работники милиции отксерокопировали три денежные купюры НБУ, номиналом по 200 гривен каждая, и сразу же сверили номер и серию купюр. После этого, работники милиции провели пометку данных купюр с помощью какого-то препарата. Три денежные купюры были вручены ОСОБА_9, который был привлечен работниками милиции в качестве закупщика, которому разъяснили, что на указанную сумму 600 гривен, он должен приобрести наркотическое средство – опий. После вручения денежных купюр ОСОБА_9 ушел, а он вместе с другими участниками проведения оперативной закупки остались ждать.
Примерно в 15 часов, этого же дня, с работниками милиции и вторым понятым находились в одном из автомобилей возле оптовой базы, расположенной по ул. Чкалова в п.г.т.Сарата Одесской области. В свою очередь ОСОБА_9 находился на скамейке возле старой автостанции п.г.т. Сараты.
В указанное время он увидел, что в его сторону, со стороны железнодорожного вокзала направляются двое парней, один из которых был высокого роста и плотного телосложения, а второй невысокого роста и худощавого телосложения. Он знал, что один из парней должен был передать наркотическое средство ОСОБА_9, но кто именно, не знал.
Когда указанные лица подошли к территории оптовой базы, возле ребят остановился автомобиль марки «Москвич» жёлтого цвета, который ехал им навстречу. Автомобиль остановился и высокий парень сел на переднее пассажирское сиденье, а тот, что ниже ростом - сзади, после чего, автомобиль развернулся и поехал в сторону старой автостанции и остановился возле ОСОБА_9. Он увидел, как высокий парень вышел из автомобиля, подошел к ОСОБА_9, передавая что-то. За высоким парнем из автомобиля вышел парень, сидевший сзади, и также подошел к закупщику. Несколько минут ребята поговорили, после чего сели в автомобиль. Сразу же на двух автомобилях они подъехали к указанным лицам, которых сразу же работники милиции задержали.
Работники милиции провели осмотр автомобиля, в результате чего на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья обнаружили медицинский шприц /2мл./ и рядом несколько капель жидкости коричневого цвета. В его присутствии работники милиции с помощью ватных тампонов изъяли данную жидкость, поместили в пакет, который опечатали и скрепили бирками в его присутствии, а также медицинский шприц, который также опечатали в его присутствии. Он также увидел, что в шприце были остатки жидкости коричневого цвета. Сразу же был составлен протокол осмотра автомобиля, который был подписан всеми участниками осмотра.
Затем, все проехали в Саратский райотдел милиции, где в присутствии понятых, ОСОБА_9 добровольно выдал медицинский шприц, емкостью 4 мл., содержащий жидкость коричневого цвета. ОСОБА_9 пояснил, что добровольно выданное приобрел у жителя п.г.т.Сарата ОСОБА_2, фамилию не помнит, который был высокого роста. Затем шприц с содержимым в его присутствии работники милиции поместили в пакет, который опечатали и скрепили биркой, после чего был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства.
После этого, в его присутствии, работники милиции ОСОБА_2 разъяснили, что была проведена оперативная закупка наркотического средства, в результате которой, ОСОБА_2 сбыл наркотическое средство, однако, ОСОБА_2 отрицал данный факт. Тогда, с помощью специальной лампы были освещены руки ОСОБА_2, в результате чего фаланги пальцев обеих рук светились желтым цветом. Увидев, что на руках имеются следы, ОСОБА_2 впоследствии молчал, и не возражал работникам милиции. Затем, с помощью ватных тампонов были сделаны смывы с рук ОСОБА_2. Ватные тампоны работники милиции поместили в пакеты, которые в его присутствии опечатали и скрепили бирками.
Также в его присутствии работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят кошелек /портмоне/, ножик, мобильный телефон, 230 гривен, ватный тампон. С помощью специальной лампы был освещен кошелек /портмоне/ ОСОБА_2, в результате которого он увидел, что один из отсеков портмоне светится желтым цветом. Указанное портмоне было помещено в пакет, который опечатали и скрепили бирками в его присутствии. Кроме того, были освещены руки второго парня, который был с ОСОБА_2, но руки данного парня никаким цветом не светились. В ходе проведения оперативной закупки находился всегда рядом с работниками милиции и никуда не отлучался
Аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_23 в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_24 (т.2, л.д.189-192).
Вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического средства подтверждается материалами дела:
• постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, от 11.03.2010 года (т.2, л.д.84);
• протоколом осмотра и пометки денег, в сумме 600 гривен - три купюры НБУ, номиналом по 200 гривен каждая, направленных на проведение оперативной закупки наркотических средств от 21.03.2010 года (т.2, л.д.85-88);
• актом осмотра от 21.03.2010 года (т.2 л.д.89), в результате которого ОСОБА_9 были вручены помеченные денежные средства (600 гривен) на закупку наркотических средств;
• протоколом добровольной выдачи от 21.03.2010 года (т.2, л.д.90), в ходе которого ОСОБА_9 выдал полученное от подсудимого ОСОБА_2 наркотическое средство;
• протоколом личного осмотра подсудимого ОСОБА_2 21.03.2010 года (т.2, л.д.91), в ходе которого были изъяты его личные вещи, в т.ч. и кошелек, со следами люминесцентного вещества;
• актом осмотра рук от 21.03.2010 года (т.2 л.д.92), в ходе которого руки ОСОБА_2 светились ярко-желтым цветом;
• протоколом осмотра автомобиля марки «АЗЛК-2140», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, от 21.03.2010 года (т.2 л.д.94-96), в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены и изъяты медицинские шприцы, а также с напольного коврика сделаны смывы вещества коричневого цвета;
• протоколом оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, от 21.03.2010 года (т.2, л.д.97);
• протоколом осмотра от 24.03.2010 года (т.2, л.д.110), в ходе которого в магазине в г.Татарбунары Одесской области изъята одна денежная купюра номиналом 200 гривен, врученная ОСОБА_9 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2;
• постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - 0,114 грамма опия ацетилированного, ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_2, медицинского шприца, содержащего особо опасное наркотическое средство в следовых количествах, денежной купюры номиналом 200 гривен, кошелька (т.2, л.д.130 - 137, 140);
• заключением судебно-биологической экспертизы №564 от 01.04.2010 года (т.2, л.д.158-160), в ходе которого установлено, что жидкость коричневого цвета объемом 3,8мл. в шприце однократного применения, с калибровкой 5мл., добровольно выданная ОСОБА_9, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,114 грамма;
• заключением судебно-биологической экспертизы №563 от 01.04.2010 года (т.2, л.д167-169), в ходе которого установлено, что остатки жидкости коричневого цвета в шприце однократного применения с калибровкой 2мл., изъятые в автомобиле марки «АЗЛК-2140» госномер НОМЕР_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий ацетилированный, массой по сухому остатку в следовых количествах;
• заключением судебно-химической экспертизы №2910/31 от 08.04.2010 года (т.2 л.д.177-178), в ходе которого установлено, что на денежной купюре номиналом 200 гривен Украины серии ВХ №2602812, добровольно выданной ОСОБА_17, имеется спецкраситель /люминесцентный порошок/. На предоставленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеется спецкраситель /люминесцентный порошок/. На предоставленном для исследования кошельке, обнаруженном и изъятом у ОСОБА_2, имеется спецкраситель /люминесцентный порошок/.Спецкраситель, обнаруженный на денежной купюре, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2 и на кошельке, имеет общую родовую принадлежность между собой по природе, цвету люминесценции и качественному составу люминофоров.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 по всем эпизодам краж квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, иное хранилище.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины правильно, по признакам: по признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершённый повторно.
По совокупности содеянного подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины.
Суд не может принять во внимание частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины по ч.2 ст.307 УК Украины, в части того, что он признаёт лишь сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_9, поскольку это является избранным способом его защиты, вызвано его стремлением избежать ответственности и наказания за содеянное, и опровергается показаниями свидетелей, материалами дела, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрёл, хранил и перевёз особо опасное наркотическое средство с целью сбыта.
Суд считает, что из обвинения подсудимому ОСОБА_2 необходимо исключить эпизод, связанный со сбытом особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного ОСОБА_16 (парень по прозвищу «ОСОБА_26»), ввиду отсутствия доказательств этого, не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.
По месту жительства подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 характеризуются удовлетворительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых:
- ОСОБА_2 - полностью признал вину по всем эпизодам краж, написав явку с повинной, частично признал вину по эпизоду сбыта наркотических средств, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил материальный ущерб потерпевшим, его тяжёлое семейное и материальное положение, допустил рецидив преступлений;
- ОСОБА_3 - полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, его тяжёлое семейное и материальное положение, в 2001 году у него умерла жена и на иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, допустил рецидив преступлений.
Суд считает что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 вновь совершил преступление в период неотбытого им срока наказания, назначенного по приговору Саратского районного суда Одесской области от 17 декабря 2007 года, в соответствии с которым он был осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы, суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию по новому приговору, присоединить частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.
Суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
В связи с доказанностью вины подсудимых в совершении инкриминируемых им краж чужого имущества, частичным возмещением подсудимыми в ходе досудебного следствия материального ущерба потерпевшим, признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданских исков, суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить полностью и взыскать с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) гривны 20 копеек, тем самым полностью удовлетворив гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 (т.3, л.д.268).
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевших:
• ОСОБА_5 – 1800 (одна тысяча восемьсот) гривен (т.2, л.д.330);
• ОСОБА_6 – 6658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) гривен (т.2, л.д.326);
• ОСОБА_7 – 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) гривен (т.2, л.д.332);
• ОСОБА_8 - 3215 (три тысячи двести пятнадцать) гривен (т.2, л.д.328).
Кроме этого, суд считает необходимым, вещественные доказательства: т.1, л.д. 59, 116-117 – тринадцать лент-скотч, оконное стекло – уничтожить; т.1, л.д.140-143 - цифровую видеокамеру марки «SAMSUNG», модели «SMX-F33BP» - оставить у потерпевшего ОСОБА_8; т.1, л.д.206-209 - цифровой фотоаппарат марки «Olympus», модели «FE-210» - оставить у потерпевшей ОСОБА_5; т.2, л.д.130-135 – медицинский шприц однократного применения с калибровкой 5мл., содержащий 0,114 грамм опия ацетилированного; ватные тампоны со смывами правой и левой рук ОСОБА_2, лист бумаги формата А-4; медицинский шприц однократного применения с калибровкой 2мл., содержащий особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в следовых количествах, упаковку с медицинским шприцом однократного применения с калибровкой 2мл. и ватный тампон – уничтожить; т.2 л.д.136-137 – денежную купюру НБУ номиналом 200 гривен, серии ВХ №2602812 – хранить в материалах уголовного дела; т.2 л.д.140 - 141– кошелёк – уничтожить; т.2, л.д.142 - 152 – мобильный телефон марки «NОКІА», модели 1208, деньги в сумме 230 (двести тридцать) гривен, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 - конфисковать в доход государства; т.3, л.д.31-32 – стамеску с деревянной ручкой – уничтожить; т.3, л.д.69, 267 – два бидона алюминиевых, ёмкостью 38 литров каждый, металлическую канистру тёмно-коричневого цвета, ёмкостью 20 литров – оставить у потерпевшего ОСОБА_4; т.3, л.д.160, 165 – мобильные телефоны «NОКІА – 6021», «SAMSUNG SGH-С100» составить у ОСОБА_25;
В связи с доказанностью вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении краж чужого имущества и сбыта наркотических средств, проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, на которые экспертными учреждениями были затрачены денежные средства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в пользу:
• научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области деньги на общую сумму 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) гривен 44 копейки (т.1, л.д.47, 173; т.2, л.д.118, 121, 124, 157, 166);
• Одесского научно – исследовательского института судебных экспертиз - 1147 (одна тысяча сто сорок семь) гривен 20 копеек (т.2, л.д. 176);
• Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области – 420 (четыреста двадцать) гривен (т.1, л.д.153-154, 203-204).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть:
• по ч.3 ст.185 УК Украины – 4 (четырём) годам лишения свободы;
• по ч.2 ст.307 УК Украины – 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_3 к вновь назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратского районного суда Одесской области от 17 декабря 2007 года - в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию – 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осуждённым ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осуждённым исчислять с момента их задержания: ОСОБА_2 - с 22 марта 2010 года; ОСОБА_3 – с 08 декабря 2009 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 16 по 18 ноября 2009 года.
Гражданские иски удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) гривны 20 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших:
• ОСОБА_5 – 1800 (одна тысяча восемьсот) гривен;
• ОСОБА_6 – 6658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) гривен;
• ОСОБА_7 – 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) гривен;
• ОСОБА_8 - 3215 (три тысячи двести пятнадцать) гривен.
Вещественные доказательства: т.1, л.д. 59, 116-117 – тринадцать лент-скотч, оконное стекло – уничтожить; т.1, л.д.140-143 - цифровую видеокамеру марки «SAMSUNG», модели «SMX-F33BP» - оставить у потерпевшего ОСОБА_8; т.1, л.д.206-209 - цифровой фотоаппарат марки «Olympus», модели «FE-210» - оставить у потерпевшей ОСОБА_5; т.2, л.д.130-135 – медицинский шприц однократного применения с калибровкой 5мл., содержащий 0,114 грамм опия ацетилированного; ватные тампоны со смывами правой и левой рук ОСОБА_2, лист бумаги формата А-4; медицинский шприц однократного применения с калибровкой 2мл., содержащий особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в следовых количествах, упаковку с медицинским шприцом однократного применения с калибровкой 2мл. и ватный тампон – уничтожить; т.2 л.д.136-137 – денежную купюру НБУ номиналом 200 гривен, серии ВХ №2602812 – хранить в материалах уголовного дела; т.2 л.д.140 - 141– кошелёк – уничтожить; т.2, л.д.142 - 152 – мобильный телефон марки «NОКІА», модели 1208, деньги в сумме 230 (двести тридцать) гривен, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 - конфисковать в доход государства; т.3, л.д.31-32 – стамеску с деревянной ручкой – уничтожить; т.3, л.д.69, 267 – два бидона алюминиевых, ёмкостью 38 литров каждый, металлическую канистру тёмно-коричневого цвета, ёмкостью 20 литров – оставить у потерпевшего ОСОБА_4; т.3, л.д.160, 165 – мобильные телефоны «NОКІА – 6021», «SAMSUNG SGH-С100» составить у ОСОБА_25;
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу:
• научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области деньги на общую сумму 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) гривен 44 копейки;
• Одесского научно – исследовательского института судебных экспертиз - 1147 (одна тысяча сто сорок семь) гривен 20 копеек ;
• Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области – 420 (четыреста двадцать) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённых ОСОБА_2, ОСОБА_3, с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ