АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючої :Шевчук Г.М.
Суддів :Демковича Ю Й., Сташківа Б.І.
при секретарі :Парандюк С.М.
з участю сторін та їх представників:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини ,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250 грн. починаючи із 12 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття та на період навчання у Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі, але не більше ніж до досягнення 23 років, а також 3385 грн. фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та 84,85 грн. сплаченого судового збору та 30 грн витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення , яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, 5 776,72 грн фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки та 2647,50 грн. запланованих витрат в майбутньому на навчання дочки.
____________________________________________________________________
Справа № 22ц- 998 Головуючий у 1-й інстанції : Юрдига О.С.
Категорія —48 Доповідач — Сташків Б.І.
- 2 -
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав частково, просить ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_3аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., зіславшись на обставини викладені в ній.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступних підстав
Задовольняючи частково позовні вимоги і присуджуючи аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн. на утримання неповнолітньої дочки суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 будучи батьком дочки ОСОБА_5 має мінливий, нерегулярний дохід, у зв'язку з чим способом виконання ним свого обов'язку є присудження коштів на утримання дочки у твердій грошовій сумі . При визначенні розміру стягнення аліментів суд врахував матеріальне становище дитини та платника аліментів , наявність у платника інших неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно не працює і встановив розмір аліментів в твердій грошовій сумі 250 грн. Суд також врахував понесені позивачкою додаткові витрати на дитину і стягнув половину понесених витрат на оплату за навчання в коледжі в розмірі 3235,00 грн. та за навчання на курсах по поглибленому вивченню української мови-150 грн.
З таким висновком судова колегія погоджується, оскільки вони відповідають встановленим обставинам і вимогам Закону.
У відповідності до вимог ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ”Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч. 2 ст 182 СК України. Максимальний розмір аліментів які стягуються з боржника відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження” не повинен перевищувати 50-ти відсотків заробітної плати. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин , що мають істотне значення .
Згідно ст.ст. 185, 199 Сімейного Кодексу України , якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом , тощо)
- 3 -
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30 вересня 1992 року, під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_5, 29 липня 1991 року, яка на даний час перебуває на утриманні матері ОСОБА_3
Виходячи із установлених судом обставин і наведених вимог закону, суд мотивовано дійшов до висновку про присудження аліментів на повнолітню дочку , яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі 250 грн. Визначаючи такий розмір аліментів суд першої інстанції відповідно до вимог ст.182 СК України врахував матеріальне становище та стан здоров'я дочки ОСОБА_5, платника аліментів, наявність у платника інших дітей. Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 16 липня 1993 року зареєстрував другий шлюб із ОСОБА_8, від спільного проживання в них народилося двоє дітей , син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які разом з ним проживають і перебувають на його утриманні. Із його письмових пояснень вбачається, що він разом із сім'єю проживає за кордоном, де не має постійної роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач раніше надавав матеріальну допомогу дочці, про що свідчить відкритий на її ім'я рахунок № НОМЕР_1 та перерахування коштів ( а.с.37). Раніше з позовом про стягнення аліментів позивачка не ставила і не зверталася . Інших доходів, які б свідчили про отримання доходів відповідачем, апелянтом не представлено, а судом першої інстанції не здобуто. Якщо виходити із змісту ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 54,55 Закону України”Про державний бюджет на 2009 рік” то мінімальний розмір аліментів на утримання дитини станом на 2009 рік становить ( 626грн. прожитковий мінімум: 30% прожиткового мінімуму ) 208,00 грн.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача в користь позивачки половину коштів понесених нею додаткових витрат на дочку ОСОБА_5. Такі витрати викликані особливими обставинами, навчанням дитини на другому курсі Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу в розмірі 3235 грн. , та за курси по поглибленому вивченню української мови на суму 150 грн.
Колегія не приймає до уваги доводи апелянта про безпідставну відмову їй в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, купівлю комп'ютера , встановлення та оплату за користування інтернету та витрати, які можуть бути понесені в майбутньому за оплату за користування інтернетом, оплату за навчання в коледжі , потреби в санаторно-курортному лікуванні . Ці обставини не є винятковими, грунтуються на припущеннях і не підтверджуються доказами , а тому зазначані витрати не відносяться до таких, що можуть фінансуватися наперед, а будуть покриватися після їх фактичного понесення.
- 4 -
Враховуюче наведене, колегія суддів визнала, що оскаржуване рішення суду є законним й обгрунтованим та підстав для його скасування немає.
Керуючись ч.1 п.1 ст.307 , ст.ст. 308,313, ч.1 п.1 ст.314, 315, 317,319 ЦПК України , колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайсуду від 09 липня 2009 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча :
Судді :