Справа № 2–354/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
ОСОБА_4
ПРО
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,
СУД,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, 07 квітня 1999 року, в Розівській сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
01 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, вона розірвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 90.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, – батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цих зобов’язань кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
У зв’язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом та просити суд стягувати з відповідача аліменти на свою користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, в розмірі 25 % зі всіх видів його заробітків, щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти, однак не в тій кількості яку бажає позивачка, оскільки в нього на теперішній час є інша сім’я, він ніде не працює.
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов’язані з обов’язком батьків утримувати неповнолітніх дітей, регульовані Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, – Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом… Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Як видно з копій свідоцтва про народження серії І-ЖД, № НОМЕР_1, (а.с.4), ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД, № НОМЕР_2, (а.с.3), 01 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 90, після чого позивачка змінила своє прізвище – ОСОБА_3.
Відповідно до довідки № 91, від 19 квітня 2010 року, виданої Розівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.5), неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні своєї матері – ОСОБА_3.
З копій свідоцтва про шлюб серії І-ЖД, № НОМЕР_3, та свідоцтв про народження серії І-ЖД, № НОМЕР_4 та серії І-ЖД, № НОМЕР_5, (а.с.19-21), видно, що відповідач на теперішній час дійсно знаходиться у шлюбі і на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, яких він також зобов'язаний утримувати.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, яку він зобов’язаний утримувати до її повноліття. Оскільки сторони мають одну неповнолітню дитину, з урахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тим самим частково задовольняючи позов.
В задоволенні іншої частини позову позивачці слід відмовити.
Крім цього, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 180-182, 183, 191 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В:
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГУВАТИ З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДОЧКИ: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, В РОЗМІРІ 1/5 ЧАСТИНИ ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЙОГО ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ З 21 КВІТНЯ 2010 РОКУ, ДО ЇЇ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 29 БЕРЕЗНЯ 2018 РОКУ, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН
В ЗАДОВОЛЕННІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_3, ВІДМОВИТИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ 00 КОПІЙОК, ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ