Справа № 2-452/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ АФАНАСЬЄВЄ А.Ю.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер його дідусь по лінії матері – ОСОБА_5, після якого відкрилась спадщина на:
• житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
• земельну частку (пай) , площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД, № НОМЕР_6, виданий на підставі рішення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року, № 271 );
• майновий пай, в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок (свідоцтво на право власності на майновий пай серії ОД ХVІІ, № 08082, виданий 26 січня 2000 року, Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся – ОСОБА_6, яка в свою чергу не встигла переоформити спадкове майно ОСОБА_5 на себе.
Позивач є єдиним спадкоємцем на вищевказане майно, оскільки його матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дядьки – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку, від своїх частин спадкового майна ОСОБА_5, на користь позивача. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_5 немає.
Заповіту дідусь позивача не залишив. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом, яке належало його покійному діду – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_10, позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
Як видно з копій свідоцтв про народження серії V-УР, № НОМЕР_1, та серії І-ЖД, № НОМЕР_2, (а.с.9, 33), батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_11.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖД, № НОМЕР_3, (а.с.7), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_12 та ОСОБА_7.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД, № НОМЕР_4, (а.с.8), видно, що 08 грудня 1986 року в Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області, було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7, актовий запис № 34, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_13.
Згідно довідки № 1003, від 02 вересня 2009, виданої Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.20), житловий АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_5, на підставі погосподарської книги № 8, особовий рахунок НОМЕР_5.
Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД, № 0167514, (а.с.17), на підставі рішення Саратської райдержадміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року, № 271, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК «Победа» Саратського району Одеської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД ХVІІ, № 08082, (а.с.32), 26 січня 2000 року, Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області, воно було видано на ім’я ОСОБА_5, яким визначена його частка в пайовому фонді майна СВК «Победа» Саратського району Одеської області, в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № НОМЕР_7, (а.с.10), видно, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № НОМЕР_8, (а.с.11), ОСОБА_11, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Як видно із заяв про відмову від спадщини, посвідчених секретарем Новоселівської сільської Ради Саратського району Одеської області, зареєстрованими 02 вересня 2009 року, за № 54, 55, 56, (а.с.21-23), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку, від своїх частин спадкового майна ОСОБА_5, на користь позивача.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем на час відкриття спадщини, після смерті діда – ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку, відмовилися від своїх частин спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, МЕШКАНЦЕМ С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ, АДРЕСА_1
• ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ), РОЗМІРОМ 4,0 В УМОВНИХ КАДАСТРОВИХ ГЕКТАРАХ У ЗЕМЛІ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНІЙ ВЛАСНОСТІ СВК «ПОБЕДА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, (СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ ОД, № 0167514, ВИДАНОГО НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 30 СЕРПНЯ 1996 РОКУ, № 271);
• МАЙНОВИЙ ПАЙ, В РОЗМІРІ 3878 (ТРИ ТИСЯЧІ ВІСІМСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ, СЕРІЇ ОД-ХVІІ, № 08082, ВИДАНИЙ 26 СІЧНЯ 2000 РОКУ, НОВОСЕЛІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ),
ЩО НАЛЕЖАЛА НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 В С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ