Справа № 2-502/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ:     СУДДІ                     БУШУЛЯНА В.І.,

                                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стародуб Брянської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_4.

04 липня 2009 року в Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого, він, на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно, що буде належати на день його смерті, де б воно не було, та в чому б воно не перебувало – позивачці.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємницею спадкового майна свого батька, позивачка звернулася до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де їй роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду у зв’язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивачка не знала про строки для прийняття спадщини та була зайнята похоронами свого батька.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини її батька.

Представник позивачки – ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Завідувач Саратської державної нотаріальної контори Одеської області – Сулаков І.І., в судове засідання не з’явився, але від нього, до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають зі спадкового права щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії договору купівлі-продажу, від 29 травня 1992 року, та копії технічного паспорту, (а.с.8-12), видно, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Як видно з копії заповіту, серії ВМЕ, № НОМЕР_1, реєстровий № 3184, (а.с.6), складеного 04 липня 2009 року в Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів – ОСОБА_3, все своє майно, що буде належати на день його смерті, де б воно не було, та в чому б воно не перебувало.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ЖД, № НОМЕР_2, (а.с.5), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Сарата Одеської області.

Згідно довідки № 1286, від 22 червня 2010 року, виданої Саратською селищною Радою Одеської області, (а.с.7), ОСОБА_4, був постійним мешканцем                           с.м.т. Сарата Одеської області, та проживав за адресою: с.м.т. Сарата, АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видно з відповіді Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, від               02 липня 2010 року, вих. № 580/02-31, (а.с.13), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, неможливо видати, у зв’язку з тим, що позивачкою було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька,  вона є єдиною спадкоємницею на вищевказане майно, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1272 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. НАДАТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦІ М. ОДЕСА, ДОДАТКОВИЙ СТРОК – ТРИ МІСЯЦІ ДЛЯ ПОДАННЯ ДО САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЯКА ЗАЛИШИЛАСЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ ЇЇ БАТЬКА – ОСОБА_4, ЯКА НАСТАЛА ІНФОРМАЦІЯ_2, У ВИГЛЯДІ:

–     АДРЕСА_1

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ