Справа № 2–408/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_3
ПРО
СТЯГНЕННЯ 3179 ГРИВЕНЬ 93 КОПІЙОК,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що ОСОБА_4, є споживачем Саратського РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому в с. Міняйлівка, Саратського району Одеської області.
25 жовтня 2008 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, було встановлено що ОСОБА_4, помер, але у його будинку проживає відповідачка, після чого було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: зрив пломб енергопостачальника та відсутня клемна кришка електролічильника. На підставі цього, у присутності відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065867, який вона підписала, чим підтвердила факт порушення.
14 серпня 2009 року, контролерами Саратського РЕМ, повторно проводилася рейдова перевірка, в ході якої, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів навантаження на електромережі та порушено вертикальне кріплення електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0085138, який вона відмовилася підписувати.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ, від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.
У зв’язку з виявленими порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунки кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за періоди:
- з 30 травня 2008 року по 25 жовтня 2008 року, (149 діб), склала 560 гривень 48 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 24 години;
- з 25 жовтня 2008 року по 14 серпня 2009 року, (294 доби), склала 2619 гривень 45 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин,
а всього на загальну суму 3179 (три тисячі сто сімдесят дев’ять) гривень 93 копійок.
Відповідачка добровільно збиток не погасила, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.
Представник позивача – Гажийський Є.В., в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала повністю та просила суд справу слухати у її відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…
Згідно п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Як видно з п. 7 ст. 2.1 розділу 2, п. 6 ст.ст. 3.1, 3.2, п.п. «а» ст. 3.3 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, – Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки…
З акту № 0065867, від 25 жовтня 2008 року, (а.с.8), видно, що на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зрив пломб енергопостачальника та відсутня клемна кришка електролічильника. Відповідачка з виявленим порушенням погодилася, про що свідчить підпис в акті. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.
У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 30 травня 2008 року по 25 жовтня 2008 року, (149 діб), склала 560 гривень 48 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 24 години, (а.с.9).
З акту № 0085138, від 14 серпня 2009 року, (а.с.4), видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: накид проводів навантаження на електромережі та порушено вертикальне кріплення електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідачка з виявленим порушенням не погодилася, та відмовилася від підпису в акті. Акт підписаний чотирма представниками Саратського РЕМ.
У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 25 жовтня 2008 року по 14 серпня 2009 року, (294 доби), склала 2619 гривень 45 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин, (а.с.5).
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вона повинна відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 3179 гривень 93 копійки.
Крім того, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД 26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 174, 212–215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ С. МІНЯЙЛІВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 3179 (ТРИ ТИСЯЧІ СТО СІМДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 93 КОПІЙКИ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В СУМІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 171 (СТО СІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ