Справа  № 2-1339\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача Яковлевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

  ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про звернення стягнення на майно .

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги вточнила та пояснила, що 24.03.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №216355-CRED на суму 10000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на термін до 21.03.2011року, а також між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем були укладені договори застави  від 24.03.2008року №216355-CRED\Z та №216355-CRED\ZT, згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно. Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 01.06.2010року 9803,41доларів США, що еквівалентно 77693,005грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорах застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.  

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

  Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення.                                      

  В судовому засідання встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №216355-CRED від 24.03.2008року, укладеним між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем та договорами застави №216355-CRED\Z та №216355-CRED\ZT від 24.03.2008року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням на 01.06.2010року, що випливають з умов договору.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20Закон України „Про заставу”, ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

  Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (68600, Одеська, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 216355-CRED/Z від 24.03.2008 р.

  Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (68600, Одеська, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 216355-CRED/ZT від 24.03.2008 р.

  В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 216355-CRED від 24.03.2008 року в сумі 9803,41доларів США, що еквівалентно 77693,005грн.:

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 216355-CRED/Z від 24.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 216355-CRED/ZT від 24.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір-634,56грн. та витрати на ІТЗ судового процесу-250грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     С у д д я