Справа № 2-1497/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

           КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідачі повиннні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживачі порушили свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.12.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1619 грн. 67 коп.  

В судове засідання з’явилась представник позивача, яка уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості, яка станом на 01.04.2010 року склала за послуги з централізованого опалення в розмірі 2479 грн. 17 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 82 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

            В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, сповіщена належним чином, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, сповіщений належним чином, причину неявки не повідомив. У судовому засіданні від 24.03.2010 року відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що договір з позивачем він не укладав, тому і не повинен сплачувати за послуги які надаються йому позивачем, крім цього введення двоставкового тарифу вважає незаконним.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Крім, цього згідно статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті  20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Згідно зазначених норм закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

    Відповідачі в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ними виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2010 року склала за послуги з централізованого опалення у розмірі 2479 грн. 17 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Також відповідачі мають заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 82  грн., а всього 2561 грн. 17 коп.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії  затверджуються  органами  місцевого самоврядування,  крім теплової енергії,  що виробляється суб'єктами  господарювання,  що здійснюють  комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на     підставі     розрахунків,    виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими  та   теплопостачальними   організаціями   за методиками, розробленими центральним органом  виконавчої  влади  у сфері теплопостачання.    

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 р. № 1007  встановлено тарифи на теплову енергію та з 19.10.2006 р. для населення затверджено двоставковий тариф

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 15.12.2008 р. № 1695  встановлено тарифи на теплову енергію починаючи з 16.01.2009 року.    

Як встановлено у судовому засіданні, з метою повідомлення абонентів КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» позивачем у друкованих засобах масової інформації, а саме в газеті  «Собеседник Измаила» № 144 від 18.12.2008 року, опубліковано оголошення про затвердження нових тарифів на теплову енергію.

Таким чином, підлягає стягненню з   відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2479 грн. 17 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 82 грн. та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209-215 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості – задовольнити частково.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2479 грн. 17 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 82 грн., а всього у розмірі 2561 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 17грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя