Справа № 2-2220/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий – суддя Швець В.М.,
при секретарі – Ткачовій В.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що у вересні 2009 року відповідачка проходячи стажування в барі «Кораблик» ПП «ОСОБА_2» самовільно взяла з каси гроші в сумі 1766 грн. При виявленні недоліку грошей ОСОБА_3 не заперечувала цей факт та 13.09.2009 року написала розписку з зобов’язанням повернути борг в двомісячний строк, тобто до 13.11.2009 року, але до теперішнього часу борг вона не повернула. Зазначив, що відповідачка з 14.09.2009 року не вийшла на роботу, від зустрічі та спілкування по телефону ухиляється. Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1766 грн. та судові витрати – 171 грн.
Відповідачка в судове засідання викликалась належним чином, але не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачки ОСОБА_3 від 13.09.2009 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1766 грн. та судові витрати – 171 грн., а всього – 1937 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я
- Номер: 6/211/191/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2220/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 6/211/190/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2220/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2220/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-з/333/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2220/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 4-с/505/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2220/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2019