Дело № 1-п-65/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
07 июля 2010 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Коржан О.В.,
с участием прокурора Кайкулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата постановление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
СУД,
У С Т А Н О В И Л:
Как видно из постановления, в ночь на 18 июня 1995 года, неустановленные лица, путём взлома замков на входных дверях, тайно проникли в дом расположеный по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит ОСОБА_2 на праве частной собственности, откуда похитили, материальные ценности, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб, на общую сумму 150000000 (сто пятьдесят миллионов) карбованцев.
26 июня 1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции 1960 года.
26 августа 1995 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
18 июня 2010 года настоящее уголовное дело было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции 1960 года, на ч. 3 ст. 185 УК Украины, в редакции 2001 года.
На основании этого, учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил суд прекратить настоящее уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя.
Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, – если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК Украины… если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Из материалов уголовного дела № 33199500255 видно, что преступление действительно имело место в ночь на 18 июня 1995 года. Уголовное дело возбуждено 26 июня 1995 года, по ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции 1960 года /л.д.1/, приостановлено 26 августа 1995 года /л.д.19/, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.
На сегодняшний день лица, совершившие преступление, не установлены и со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1 ч. 3, 248 УПК Украины,
СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 33199500255, возбуждённое по факту кражи, в ночь на 18 июня 1995 года, с дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит ОСОБА_2, материальных ценностей, на общую сумму 150000000 (сто пятьдесят миллионов) карбованцев, – прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ