Копія

Справа № 1-53/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                             Чернівецький районний суд

                Вінницької області

в складі: головуючої-судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

за участю прокурора Кізлика О.М.,

з участю захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором Чернівецького районного будинку культури, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у  тому, що працюючи директором Чернівецького районного будинку культури, будучи службовою особою,  вчинила службове підроблення.

Так, ОСОБА_3, діючи умисно, протягом тривалого періоду часу з 15.10.2009 року по 01.03.2010 року вносила до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про роботу ОСОБА_4 опалювачем Чернівецького районного будинку культури щоденно протягом восьми годин. Однак, в дійсності останній на роботу не виходив, а опалюванням приміщень районного будинку культури займалась прибиральниця вказаної установи ОСОБА_5

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, 15.04.2010 року на підставі вказаних вище первинних бухгалтерських документів із завідомо неправдивими відомостями внесла до трудової книжки серії АВ №НОМЕР_1 ОСОБА_4 завідомо неправдиві записи про роботу останнього опалювачем Чернівецького районного будинку культури протягом опалювального сезону.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 було незаконно зараховано до його страхового стажу, передбаченого ст.24 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 15.10.2009 року по 01.03.2010 року на посаді опалювача Чернівецького районного відділу культури. ОСОБА_4 отримав таким чином право на звернення до Чернівецького районного центру зайнятості для надання йому статусу безробітного у відповідності до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

    В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю, суду показала, що нею як  директором Чернівецького районного будинку культури за проханням ОСОБА_4 останнього було прийнято на роботу опалювачем, про що нею власноручно внесено до його трудової книжки відповідні записи. Однак, ОСОБА_4 фактично не працював в Чернівецькому районному будинку культури, опалюванням приміщень районного будинку культури займалась прибиральниця вказаної установи ОСОБА_5 Остання особисто попросила дозволу  ОСОБА_3 виконувати роботу опалювача, оскільки у зв*язку із малозабезпеченістю, важким матеріальним становищем їй потрібні кошти.

В скоєному ОСОБА_3 щиро кається, визнає свою вину за висунутим обвинуваченням, дає правдиві покази, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює скоєний нею злочин, повністю переосмислила свої вчинки, просить задовольнити клопотання трудового колективу відділу культури і туризму Чернівецької районної державної адміністрації та закрити справу із передачею її на поруки, стверджує, що виправдає довіру колективу зазначеного відділу Чернівецької РДА.

Прокурор заперечує проти закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу відділу культури і туризму Чернівецької РДА.

Заслухавши думку прокурора, покази підсудної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття справи з наступних підстав.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується показами свідків, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні, протоколами слідчих дій та іншими документами які є в матеріалах кримінальної справи.

Оцінивши зібрані й дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кваліфікація дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України є вірною.

    ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с. 76/ та посередньо за місцем роботи /а.с. 71/, відділ культури і туризму Чернівецької районної державної адміністрації,  відповідно до чинного законодавства, звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки.

    Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    Частиною 3 статті 10 КПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статті 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком. Суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

    На підставі ст.47 КК України, ст.10, 282 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3  за ст. 366 ч. 1 КК України з  передачею її  на поруки трудового колективу відділу культури і туризму Чернівецької районної державної адміністрації.

    Запобіжний захід, обраний 22.04.2010 року відносно ОСОБА_3 органом попереднього слідства у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

    Речові докази по справі:

- трудову книжку АВ №НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 направити прокурору Чернівецького району для вжиття заходів щодо скасування неправдивих записів;

- трудову книжку УКР №2757669 на ім*я ОСОБА_5, -  повернути власнику – ОСОБА_5;

- книгу наказів №1 на 156 аркушах, - повернути Чернівецькому районному будинку культури;

- особову справу ОСОБА_4 на 6 аркушах та  особову справу ОСОБА_5 на 14 аркушах, - залишити при матеріалах кримінальної справи, де вони і знаходяться;

- табелі обліку за жовтень – грудень 2009 року та за січень – березень 2010 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, які знаходяться в суді разом з кримінальною справою – повернути відділу культури і туризму Чернівецької РДА.

    Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

 «З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                                     Суперсон С.П.