Справа 1/18 – 2010 року
Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:
головуючого – майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі: ТУЗ О.М.,
за участю сторін: державного обвинувача – прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції КОНДРАТЮКА М.Д., потерпілої ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, його захисника – адвоката ОСОБА_5, у відкритому судовому засіданні в м. Львові, розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2314 капітана
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Георгіївка Жаремінського району Семипалатинської області Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, на військовій службі з липня 1998 року, в тому числі в якості офіцера з червня 2003 року, начальник вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
Судовим слідством військовий місцевий суд
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2009 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, поряд з приміщенням контрольно-перепускного пункту військової частини А1349, розташованим у м. Івано-Франківську, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3. в сумі 100 грн. за нібито виконання в інтересах останньої дій, а саме: за сприяння у призначенні на посаду з невеликим обсягом обов’язків та непов’язану з матеріальною відповідальністю у штаті вузла зв’язку.
Він же 10 грудня 2009 року близько 10 години в одному з приміщень військової частини А2314, яка знаходиться у м. Івано-Франківську, діючи з тих самих мотивів і метою, заволодів чужим майном – грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3. в сумі 100 грн. та 25 січня 2010 року близько 17 години в кабінеті начальника вузла зв’язку цієї ж військової частини, ОСОБА_4 заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні викладених вище дій визнав повністю та вказав, що дійсно 27 жовтня, 10 грудня 2009 року та 25 січня 2010 року отримав від потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 900 грн., пообіцявши останній вирішити питання у призначенні на посаду з невеликим обсягом обов’язків та непов’язану з матеріальною відповідальністю у штаті вузла зв’язку. Вирішувати питання за виконання яких він взяв грошові кошти у потерпілої він не збирався, а сподівався на те, що вони рішаться самі по собі, оскільки за своєю посадою та повноваженнями він обіцяного зробити не міг. У вчиненому розкаюється.
Крім особистого визнання, вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину, підтверджується також наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 07 жовтня 2009 року до неї звернувся ОСОБА_4 та повідомив про необхідність передавати йому протягом невизначеного часу грошові кошти у сумі 100 гривень щомісячно за лояльне ставлення та не призначення її матеріально-відповідальною особою. Крім того, в кінці вересня - на початку жовтня 2009 року у розмові з підсудним останній повідомив їй про можливість сприяння у призначенні її на посаду «чергової зі зв’язку», але це призначення буде коштувати їй 80-100 доларів США. В подальшому 20 жовтня 2009 року ОСОБА_4 повідомив їй, що не зможе посприяти у призначенні на вищевказану посаду, проте може допомогти у призначенні на посаду начальника апаратної телеграфного засекреченого зв’язку телеграфно-телефонного центру вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення військовій частини А 2314 і у разі надання йому, щомісячно 100 гривень техніка, передбачена закріпленню за особою, яка обіймає дану посаду, закріплятись за нею, не буде. В подальшому 27 жовтня 2009 року вона зустрілась з підсудним та передала йому100 грн. за незакріплення за нею техніки. 10 грудня 2009 року вона передала ОСОБА_4 ще 100 гривень за листопад і пояснила, що решту коштів, тобто 500 грн. за посаду та 100 грн. за непризначення її матеріально відповідальною особою за грудень, віддасть пізніше. 25 січня 2010 року вона звернулась до Управління СБ України в Івано-Франківській області, де подала відповідну заяву працівникам цієї установи. Того ж дня, в кабінеті ОСОБА_4 вона повідомила останнього про те, що сьогодні передасть йому гроші та в той же день вона передала підсудному 700 грн. за виконання останнім вищеописаних дій.
Свідок ОСОБА_2, чергова зі зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення військовій частині А2314, в судовому засіданні показала, що в кінці 2009 року вона бачила випадок, коли ОСОБА_3 вийшла з кабінету від підсудного і плакала. Після цього вона запитала потерпілу, що сталось і тоді остання повідомила, що ОСОБА_4 ставить вимогу передати йому гроші за не закріплення за нею техніки та призначення на посаду начальника апаратної телеграфного засекреченого зв’язку військовій частині
Свідок ОСОБА_2, військовослужбовець військової частини А2314, в судовому засіданні повідомив, що 25 січня 2010 року близько 17 години він працівником СБУ був запрошений на проведення огляду службового кабінету ОСОБА_4, який проводився працівниками СБУ. Під час огляду в смітнику було виявлено газету «Народна армія», в якій було загорнуто гроші в розмірі 700 грн. При освітленні їх за допомогою лампи, що випромінює ультрафіолетові промені, вони давали світіння світло-зеленого кольору. В подальшому з рук ОСОБА_4 працівником СБУ було проведено змиви. Крім того, в цьому ж смітнику було виявлено аркуш паперу з написом: «Хочеш решай!».
З висновку експертизи спеціальних хімічних речовин від 15 лютого 2010 року №09/12-0128 вбачається, що люмінесціююча спеціальна речовина нашарована на ватному тампоні, яким робили змив з правої руки ОСОБА_4, трьох грошових купюрах номіналом по 200 гривень (ВЦ 2929527, ВФ 3152889, АЕ 7030721), одній грошовій купюрі номіналом 100 гривень (АЗ 8740063), газеті «Народна армія», в якій було знайдено гроші і зразок люмінесціюючої спеціальної речовини, мають спільну родову належність.
Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи від 20 березня 2010 року №09/03-32 рукописний напис «Хочеш решай!» на аркуші паперу формату А4, вилученого 25 січня 2010 року зі смітника при огляді службового кабінету ОСОБА_4, виконаний підсудним.
З протоколу огляду місця події - службового кабінету ОСОБА_4 у військовій частині А 2314 від 25 січня 2010 року вбачається, що в смітнику під столом виявлено газету «Народна армія», у яку були загорнуті гроші в сумі 700 гривень купюрами номіналом 200 гривень – ВЦ 2929527, 200 гривень – ВФ 3152889, 200 гривень – АЕ 7030721, 100 гривень – АЗ 8740063. При освітленні газети та грошей за допомогою ультрафіолетової лампи виявлено, що вони дають світіння світло-зеленого кольору. При освітленні ультрафіолетовою лампою рук ОСОБА_4, також було виявлено, що вони дають світіння світло-зеленого кольору. Крім того, в смітнику було знайдено аркуш паперу формату А4 з рукописним написом: «Хочеш решай!».
Як видно з протоколу огляду та вручення грошових коштів від 25 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 передала працівникам відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Івано-Франківській області грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень – ВЦ 2929527, 200 гривень – ВФ 3152889, 200 гривень – АЕ 7030721, 100 гривень – АЗ 8740063. Вказані купюри були вписані в протокол, відзняті на ксероксі та методом розпилення їх було оброблено препаратом «Промінь-1», який при освітленні ультрафіолетовими променями в темному приміщенні дає характерне світіння світло-зеленого кольору та має властивість передаватися на руки, одяг тощо.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_4 27 жовтня, 10 грудня 2009 року та 25 січня 2010 року, шляхом обману та зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_3 заволодів чужим майном - грошовими коштами в розмірі 900 грн., , які належали останній, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 вид і розмір покарання, суд враховує наступні обставини, які його пом’якшують: повне визнання вини у скоєнні даного злочину, каяття у вчиненому, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивні характеристики по службі та за місцем проживання
Суд, також бере до уваги і сімейний стан ОСОБА_4, який має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 58 КК України, відповідно до якої замість обмеження волі призначити йому покарання, у вигляді службового обмеження на той самий строк.
Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, військовий місцевий суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 58 КК України, відповідно до якої замість обмеження волі призначити йому покарання у вигляді службового обмеження на той самий строк – 1(один) рік.
Із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_4 проводити відрахування в дохід держави у розмірі десяти відсотків грошового забезпечення протягом одного року. Під час відбування цього покарання ОСОБА_4 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:, конверт з ватним тампоном та конверт зі зразком препарату «Промінь-1», газету «Народна армія» №188(4311) від 21 жовтня 2009 року, які зберігаються в матеріалах справи – знищити, як такі, що не мають цінності;
- грошові кошти потерпілої ОСОБА_3: 3 купюри по 200 гривень (ВЦ 2929527, ВФ 3152889, АЕ 7030721) та 1 купюра 100 гривень (АЗ 8740063) передані на зберігання до ФЕВ Західного ОК та диктофон «PANASONIC RN-305» с/н GGOJA80769, який зберігається в матеріалах справи – повернути останній за належністю;
- мікро аудіо касети «PANASONIC F1H531R», «PANASONIC F1C530», «PANASONIC F1I320», «PANASONIC F1F323», аркуш паперу формату А-4 з рукописним написом «Хочеш решай!»; відеокасету «SONY» 03НС2825К 4101, які зберігається при справі – зберігати при справі.
Судові витрати по справі, а саме:
- в сумі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. за проведення по справі експертиз спеціальних хімічних речовин, матеріалів та почеркознавчої експертизи покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього цю суму в дохід держави;
- в сумі 8628 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн..28 коп. за проведення почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису – прийняти на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Копія вірна:
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
майор юстиції В. СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ