Справа 1/22 – 2010 року
Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року м. Львів
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі – СЕМЕНІВІ Ю.В.,
за участю: державного обвинувача – старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону підполковника юстиції КУХТИ В.З., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А 0807 солдата запасу
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хлиплі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на отриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, на військовій службі з березня 2007 по квітень 2008 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, діючи умисно, шляхом підроблення документу іншою особою на його прохання – виписки з протоколу № 121-довідки ЛКК Самбірської міської дитячої лікарні від 21 березня 2008 року, яку він особисто подав у Самбірський ОМВК і вона стала підставою відповідного акту обстеження сімейного стану та, у подальшому, введення в оману командування військової частини А0807 щодо наявності у нього підстав до звільнення з військової служби за сімейними обставинами, з 16 квітня 2008 року ухилився від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документу та іншого обману.
Таким чином, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України.
Після надходження кримінальної справи до суду разом з обвинувальним висновком, в ході попереднього розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком до двох років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялися та активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин вчинив саме ОСОБА_3, який повністю визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди від його дій не наступило, та, враховуючи, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього суд вважає обґрунтованим, а тому, відповідно до ст. 45 КК України, знаходить можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і, згідно ст. 7-2 КПК України, закрити кримінальну справу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 КПК України, військовий місцевий суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 – підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили – відмінити.
Після набрання постановою законної сили, речові докази по справі, а саме:
- виписку з протоколу № 121 – довідку ЛКК Самбірської міської дитячої лікарні від 21 березня 2008 року – зберігати при справі;
- журнал видачі довідок по ЛКК Самбірської міської дитячої лікарні за 2007– 2008 рік та медичну книжка ОСОБА_4.(форма 112/о) – повернути до цього медичного закладу за належністю;
Судові витрати по справі в сумі 912 грн. (дев’ятсот дванадцять) 71 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 і стягнути цю суму з нього в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.
Копія вірна:
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
МАЙОР ЮСТИЦІЇ В. СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ