Справа №2-1144/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Францішко Ю.В.,
при секретарі Вершини Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки брат – ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком на день його смерті. Однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку не може через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Даний будинок побудував його батько, ОСОБА_4 в 1965 році, однак оформити право власності на вказане майно за життя не встиг. Тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, Голопристанького району, Херсонської області.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець – ОСОБА_4, про що виконкомом Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис №89 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить об’єкт нерухомості - житловий будинк з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області.
Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Голопристанського району підтверджується Технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, відповідно до якого власником зазначено майно є ОСОБА_4, схематичним планом, експлікацією до плану будинку та характеристикою побудови та споруд.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.
Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2009 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.
Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_3 є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія НОМЕР_2 та та рідний брат позивача – ОСОБА_5.
18.03.2010 року ОСОБА_5 подав до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Голопристанської ДНК від 08.07.2010 року. Відомості про інших спадкоємців відсутні.
Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна після смерті свого батька.
Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК цей строк установлено у шість місяців з часу відкриття спадщини.
Як вбачається із паспортних даних ОСОБА_3, місце його проживання з 14.06.1999 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ю.В. Францішко
- Номер: 2-1144/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1346
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/718/62/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 6/569/202/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 6/345/73/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 2-1144/10
- Опис: про відшкодування вартості навчання в період професійної підготовки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010