Дело №1-220/10    

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 июля 2010 год                                   г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи:     ГУСАР П.И.

              при секретаре:     Ивашкиной Т.В.

       с участием прокурора:      Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя с. Ленинка, Красноградского района Харьковской области, украинца, гражданина  Украины, образование полное общее среднее, не работающего, судимого приговором Красноградского райсуда от 23.09.2002 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; приговором Красноградского райсуда от  23.09.2004 года по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины 4 годам лишения свободы; приговором Красноградского райсуда от 23.10.2009 года по ст. 309 ч.2 к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,

-   -     в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185  и  по ч.2 ст. 297 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

               ОСОБА_1 23.04.2010 года около 17 часов путем свободного доступа зашел на территорию пустующего домовладения, принадлежащего  ОСОБА_2, расположенное в АДРЕСА_1, где со двора тайно похитил б/у тиски слесарные поворотные стоимостью 764, 75 грн и б/у корыто из металла стоимостью 28, 66 грн, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму 793, 41 грн.

                Кроме того, ОСОБА_1 09.05.2010 года около 20 часов, направился на кладбище, расположенное в с. Ленинка Красноградского района Харьковской  области, где с помощью лопаты осуществил подкоп под гробницей могилы ОСОБА_3 и незаконно завладел предметами, находящимися на могиле,  а именно двумя б/у швеллерами из черного металла, длиной 1,25 метра  и шириной 0,20 метра каждый общей стоимостью 90 грн, после чего скрылся и оба швеллера продал за 50 грн, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил совершения  совершение вышеуказанных преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему   преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185   УК Украины, как тайное хищение чужого имущества и по ст. 297 ч.2  как надругательство над могилой, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное из корыстных мотивов.

                Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба,  а как о бстоятельствами  отягчающими  наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно только в местах лишения свободы.

              Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.  

Судебные издержки за проведение экспертиз  необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 ,  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 297  и ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 297 УК Украины  - три года лишения свободы, по ст. 185 ч.1 УК Украины – один год лишения свободы, применить ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  назначить три года лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание  по приговору Красноградского райсуда от  23.10.2009 года  в виде двух  лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить три года и два месяца лишения свободы   с отбыванием в соответствующем учреждении.

           Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежней,  заключение под стражей, а наказание ему исчислять с   момента задержания, то есть  с 20.06.2010 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два металлических швеллера  передать ОСОБА_5,  лопату уничтожить, а тиски слесарные, металлическое корыто передать ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз ( № 1911 от 19.05.2010 года , 682 от 22.05.2010 года ) в размере  1645 (одну тысячу шестьсот сорок пять ) грн 72 коп.  в  пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

  Судья