Дело № 1-441/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 марта 2007 г. Октябрьский районный суд в составе

председательствующего                               судьи Кононенко З.А.

при секретаре                                                           Юрченковой Ю.А.

с участием прокурора                                               Волкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл., русского , гражданина Украины, со средним образованием , холостого , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, прописанного и проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины суд, -

Установил:

31.12.2006 р. примерно в 23.00 часа ОСОБА_1, действуя умышленно , из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем нажатия открыл оконный проем и через него приник вАДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно : масляный обогреватель стоимостью 275 грн, 50 коп., сварочный аппарат, стоимостью 350 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 625,50 грн.

Похищенное имущество ОСОБА_1 вынес из указанной квартиры, а затем продал, распорядившись таким образом данным имуществом по своему усмотрению .

Будучи допрошенным в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и дал показания в соответствии с изложенным выше . При этом подсудимый считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспаривались . У суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции, поэтому суд признает нецелесообразным исследовать другие доказательства, кроме его допроса и исследования письменных доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым , его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно ,

· Протоколом изъятия (л.д. 7).

· Протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 19) -   - Заключением специалиста НОМЕР_1 согласно которого стоимость похищенного составляет 625 грн.50 коп. (л.д.40).

Учитывая изложенное суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. mi совершено тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное с проникновением в жилище .

2

Изучением личности подсудимого установлено , что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не работает, характеризуется отрицательно , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим .

Смягчающим ответственность вину подсудимого обстоятельством , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть содеянного , а так же данные о личности подсудимого , смягчающие ответственность обстоятельству, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным от отбытия наказания освободить с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины .

Судьбу вещественный доказательств разрешить согласно ст. .81 УПК Украины На основании изложенного и руководствуясь ст.323 , 324 УПК Украины суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении мета жительства, работы или учебы .

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, отданные под сохранную расписку ОСОБА_2: масляный обогреватель и сварочный аппарат, считать возвращенными ей .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.