Справа № 2-2833/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

 в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

           при секретарі – Горбуновій Х.М.,                    

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків у розмірі 2250 грн. 43 коп., посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення  (далі  ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене у заземленні нульового дроту  електропроводки в приміщенні у абонента в схованому місці, фаза в третій клемі,  в зв’язку з чим було складено акт від 12.02.2005 року № 210343, на підставі якого нарахована сума збитків в розмірі 2250 грн. 43 коп., від виплати якої відповідач ухиляється.          

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

            В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи, тим, що порушення ПКЕЕН він не здійснював, зазначив, що у лютому 2005 року до  нього прийшли контролери, перелізли через огорожу, щось оглядали, а потім склали акт, він відмовився від підпису акту, оскільки порушення він не вчиняв.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, пояснення свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            Як встановлено судом, позивач та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у договірних відносинах с приводу надання послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_1.

                Судом встановлено, що в результаті проведення перевірки трьома представниками енергопостачальної організації 12.02.2005 року в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, виражене у заземленні нульового дроту  електропроводки в приміщенні у абонента в схованому місці, фаза в третій клемі, на підставі якого складений акт № 210343 від 12.02.2005 р. «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» (далі по тексту Акт), від підпису якого відповідач відмовився, про що була зроблена позначка в Акті.

      Позивачем, на підставі розрахунку № 1034 була  нарахована сума заподіяних енергопостачальнику збитків відповідачем за період з 12.08.2004 року по 12.02.2005 року за 185 днів  у розмірі 2250 грн. 43 коп.

    Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

    Згідно п. 42  ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

             В судовому засіданні, допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що  лютого 2005 року, здійснюючи перевірку будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, яке виражене у заземленні нульового дроту  електропроводки в приміщенні у абонента в схованому місці, фаза в третій клемі. Порушення було виявлене в присутності ОСОБА_1,  абоненту продемонстровано правопорушення, абонент підписувати Акт відмовився.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

    У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

    Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Позивач здійснив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості  за 185 днів з  12.08.2004 року по 12.02.2005 року у розмірі 2250 грн. 43 коп.

У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 та  складає: 2205 грн. 43 коп.

Таким чином, суд вважає достовірно доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та вірним здійснення позивачем нарахування  кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії відповідачем за період з 12.08.2004 року по 12.02.2005 р. у розмірі 2250 грн. 43 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж  до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки  в сумі 2250 грн. 43 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: