Справа №1-140/10

О К Р Е М А

П О С Т А Н О В А

м. Володимир-Волинський                                                               16 липня 2010 року

    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    під головуванням судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.С.,

    за участю прокурора Вовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, 24 квітня 2010 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав гаманця вартістю 20 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 2600 грн., 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 819 грн., 20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3578 грн.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

В ході розгляду даної справи, судом виявлено ряд порушень кримінально-процесуального закону під час провадження досудового слідства у ній, які не можуть бути залишені без відповідного реагування.

Статтею 22 КПК України визначено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Всупереч зазначеним вимогам закону, слідчий СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Наглій В.В. не долучив до матеріалів кримінальної справи копію попереднього вироку Володимир-Волинського міського суду від 11 вересня 2006 року про засудження ОСОБА_1, однак в пред’явленому йому обвинуваченні зазначив про таку судимість, і про те, що вона не знята та не погашена в порядку передбаченому законом, проте, в описовій частині обвинувального висновку, в даних, які характеризують особу обвинуваченого про таку судимість нічого не відмітив.

Крім того, слідчий не долучив до матеріалів справи характеристики з останнього місця проживання засудженого, а обмежився долученням інформаційної довідки на особу, яка звільняється умовно-достроково з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне про даний факт повідомити прокурора для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення аналогічних порушень вподальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про наведений в постанові факт порушення закону по справі ОСОБА_1 повідомити Володимир-Волинського міжрайонного прокурора для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення аналогічних порушень вподальшому.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд протягом місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом :

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                        Я.Д.Артиш