№ 2-619/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

/заочне/

21 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко З.О.

при секретарі                                                                  Юрченкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання втративши право користування житловим приміщенням суд, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду та просить постановити рішення, згідно з яким визнати відповідача втратившим право користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним . Вона є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. В даній квартирі з 1998 р. прописаний її батько , ОСОБА_2, який з того ж часу в ній ніколи не мешкав , а весь час і зараз мешкає з жінкою у її квартирі. Ніяких його речей в її квартирі нема . У добровільному порядку ОСОБА_2 не має бажання виписуватись з її квартири , тому вона вимушена звернутись до суду .

В судове засідання позивач з'явилась , та підтримала свої позовні вимоги , згідно з наведеним вище . Відповідач не з'явився на неодноразові виклику до суду , про день слухання справи його було сповіщено належним чином судовими повістками , про що свідчать зворотні повідомлення, та через переодичні видання , однак причини неявки суду невідомі. У такому разі, згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України - суд має право розглянути справу у відсутності не з'явившегося відповідача та постановити заочне рішення .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, та свідків приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. В даній квартирі з 1998 р. прописаний її батько , ОСОБА_2, який з того ж часу в ній ніколи не мешкав, а весь час і зараз мешкає з жінкою у її квартирі. Ніяких його речей в спірній квартирі нема. У добровільному порядку ОСОБА_2 не має бажання виписуватись зі вказаної квартири , при тому не мешкає в ній вже 9 років , що підтверджено актом ГЇЖЄП-87 Жовтневого р-ну м. Харкова .

Крім того , цей факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні пояснили , що є сусідами ОСОБА_1 Вони часто спілкуються та бувають в неї дома. Ніколи вони не бачили там її батька і в загалі в квартирі відсутні чоловічі речі. ОСОБА_1 мешкає одна.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться у судовому порядку .

Згідно з наведеним вище та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, ч.4 ст. 169 ЦПК України , ст.ст. 71,72 ЖК України ,суд , -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, як такого , що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку ним буде подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .