П О С Т А Н О В А                                                                         справа № 3-457/10

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня  2010 року                         Суддя П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. П»ятихатки, Дніпропетровської області, гр.. України, працює: головний бухгалтер ТОВ «П»ятихатський зернопром 1», мешкає: АДРЕСА_1, -    

притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

                                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «П»ятихатський зернопром 1» і будучи особою,  відповідальною за порядок ведення податкового обліку, порушила порядок ведення  вказаного обліку а саме:

- 07.05.2009р. при складанні Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009р. допустила заниження суми скоригованого валового доходу на загальну суму 53 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету податку на прибуток за 1 квартал 2009 рік у сумі 13 грн.;

- 29.07.2009р. при складанні Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009р. допустила завищення суми скоригованих валових витрат на суму 3586 грн. та  амортизаційних відрахувань, що призвело до несплати до Державного бюджету податку на прибуток за 2 квартал 2009р. у сумі 1843грн.;

- 04.11.2009р. при складанні Декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009р. було завищено суму скоригованих валових витрат, відображених в рядку 06 «скоригований валові витрати» Декларацій, на загальну суму 259889грн., за рахунок завищення витрат на суму 2482 у рядку 04.4 Декларації « сума страхового збору (внесків) до фондів державного загальнообов»язкового страхування» та за рахунок завищення витрат на суму 257407 грн.  у рядку 04.1 Декларації «витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.1» та допустила завищення суми амортизаційних відрахувань, відображених в рядку 07 «амортизаційні відрахування» Декларації, на суму 6724 грн., за рахунок нарахування амортизаційних відрахувань на основні засоби, що не використовувались в господарській діяльності підприємства., що призвело до завищення сум задекларованих збитків на суму 54662 грн., заниження об»єкту оподаткування податком на прибуток на суму 211951 грн. та до несплати до Державного бюджету податку на прибуток за 3 квартал  2009р. у сумі 52988грн.;

- 03.02.2010р. при складанні Декларації з податку на  прибуток за 2009р. допустила завищення суми скоригованих валових витрат  на суму 165353,5 грн. та допустила завищення суми амортизаційних відрахувань на суму 6434 грн. , що призвело до завищення сум задекларованих збитків на суму 190880 грн., але не призвели до несплати до Державного бюджету податку на прибуток за 4 квартал 2009р.;

- при складанні Декларації з податку на додану  вартість за лютий 2009р. було допущено заниження суми податкового зобов»язання на суму 11 грн. та завищено суму податкового кредиту на 244 грн. , що призвело до несплати до Державного бюджету податку на додану вартість за квітень 2009р. на загальну суму 255 грн. ;

- при складанні Декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року допустила завищення суми податкового кредиту на 480 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2009р. на вказану суму;

- при складанні Декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року допустила завищення суми податкового кредиту на 480 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2009р. у сумі 20 грн.

- при складанні Декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року допустила завищення суми податкового кредиту на 58 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2009р. у сумі 58 грн.;

- при складанні Декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року допустила завищення суми податкового кредиту на 141 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету податку на додану вартість за грудень 2009р. на вказану суму, що було встановлено при перевірці 19.05.2010р.

      Своїми діями ОСОБА_1 порушила  вимоги пп..4.1.4,пп.11.3.1 п.11.3, пп.11.2.3 п.11.2 ст. 11, пп..5.3.9 п.5.3, пп..5.7.1 п.5.7 ст.5,  пп..8.3.1 п.8.3 ст.8,   Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп..7.3.1 п.7.3, пп..7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

          Таким чином,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1   КпАП України.

    Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 – 285 КпАП України , -

                              с у д д я , -

                                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності по  ч.1 ст. 163-1   КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: