Справа №2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                      Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді  Попової Н.І.

при секретарі                                                                             Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просить судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій пред"явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 22 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні відносини між сторонами були припинені два роки тому, протягом цих років відповідач участі у веденні домашнього господарства не приймав, зникав на тривалий час, не пояснюючи причину своєї відсутності, постійно проявляв до позивача неповагу, і все це призвело до того, що сім"я фактично припинила своє існування. На сьогоднішній день відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім"ї позивач вважає неможливим, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на даний час їх шлюб існує формально, те, що відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

   Шлюб,   зареєстрований  між   ОСОБА_2  та  ОСОБА_1   22   грудня   2000   року   відділом   реєстрації   актів   громадянського   стану

Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом НОМЕР_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десята днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.