КОПІЯ                                                                                 Справа №3-1050/10

                                                                                                                    2010рік

ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2010 року                                        м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Просторне, Джанкойського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 122379 від 06.06.2010 року, складеного старшим інспектором ДПС Володимир-Волинського ВДАІ Мосуруком П.В.,  вбачається, що 06 червня 2010 року в 02 год 30 хв в м.Володимир-Волинський по вул. Ковельській  ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.      

  Під час розгляду справи суддею особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, винним себе не визнав. Суду пояснив, що 06 червня 2010 року він автомобілем, у якому знаходився його товариш ОСОБА_3, близько 02 год ночі під»їхав до в/м №2 у м.Володимир-Волинський, де в районі магазину «ВІК» їх чекали їхні знайомі. Він зупинив автомобіль, включив голосно музику та вони придбавши спиртне, почали відпочивати та вживати спиртне. При цьому наміру в подальшому керувати автомобілем у нього не було. Через деякий час прийшли працівники патрульної служби міліції та зробили їм зауваження, щоб вели себе тихіше, після чого відносно нього було викликано працівника ДАІ, який склав протокол за ст..130 КУпАП. Інспектору він пояснював, що до зупинки автомобіля він спиртного не вживав. Вважає, що за таких підстав притягувати його до адміністративної відповідальності за ст.130 КупАП є неправомірно.

   Ці пояснення ОСОБА_1 відповідають доказам, дослідженим під час розгляду справи.

  Допитані в якості свідків працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 ствердили, що під час несення служби по охороні громадського порядку вони побачили, як автомобіль зупинився поблизу магазину «ВІК», після чого там голосно грала музика та було шумно. Вони вирішили підійти та зробити зауваження. Коли підійшли, то побачили групу молодих людей, які вживали спиртне. Серед них був і ОСОБА_1 Після чого вони повідомили про цей випадок працівників ДАІ.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, ствердив, що за вказівкою чергового прибув в район магазину «ВІК», де працівники патрульної служби виявили автомобіль ОСОБА_1 та його самого у стані алкогольного сп»яніння. Коли він під»їхав до місця події, то побачив, як поблизу автомобіля група молодих осіб вживала спиртне. Серед них був і ОСОБА_1        

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 ствердив, що з ОСОБА_1 перебував в автомобілі весь день, вони повернулись у м.Володимир-Волинський пізно і вирішили відпочити. Спиртного ОСОБА_1 в цей день не вживав, оскільки постійно перебував за кермом автомобіля. В районі магазину «ВІК» їх чекали знайомі, з якими вони вирішили випити могорич. ОСОБА_1 зупинив автомобіль, включив музику і лише після цього випив горілку. Через деякий час до них підійшли працівники патрульної служби та зробили зауваження, щоб зменшити звук музики, в ході чого викликали інспектора ДАІ.  

    За змістом ч.1 ст. 130 КупАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

    Зібраними по справі доказами не доведено факт керування ОСОБА_1  автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

     За таких обставин справи приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення гр-м ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня  її винесення.

  Суддя:                                       / підпис /                                    О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                        О.В.Лященко