Справа № 2-3031/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді – Присакар О.Я.,
при секретарі – Горбуновій Х.М.
за участю: представника органу опіки та піклування - Єнакієвої Т.І.,
прокурора – Мерданського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій зазначає, що відповідачі самоусунулися від виховання свого сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитиною не проживають, допомоги у його утриманні і вихованні не надають. У теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_6, яка займається його вихованням та дитина знаходиться в неї на утриманні. У зв’язку з чим позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх сина –ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі ј від усіх доходів відповідачів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.
В судове засідання з’явилася представник позивача, Єнакієва Т.І., яка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідачі повторно не прибули, про слухання справи сповіщені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини» № 61 від 03.06.2010 року, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю до суду не надходили. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
В судовому засіданні представник Ізмаїльського міжрайонного прокурора підтримав позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини .
Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджене свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року, виданого відділом РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 01.03.2010 року № 01/21-390, батьки дитини самоусунулись від його виховання, з ним не проживають, допомоги у його утриманні та вихованні не надають, дитина знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно характеристики, наданої директором загальноосвітньої школи № 4 м. Ізмаїла, учню 1-б класу ОСОБА_2, батьки не проживають з дитиною, не беруть участь у вихованні сина, матеріально не допомагають, вихованням та утриманням дитини займається бабуся.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, а саме свідомо нехтують своїми обов’язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини повинні бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З урахуванням вищевикладеного, суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 02.03.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_6
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України та стягує держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Москва Російської Федерації, у відношенні її неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мещерено Плавського району Тульської області Російської Федерації, у відношенні його неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Москва Російської Федерації, на користь опікуна або закладу, в якому знаходиться дитина аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 02.03.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мещерено Плавського району Тульської області Російської Федерації, на користь опікуна або закладу, в якому знаходиться дитина аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 02.03.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: