Справа 9-7 2007 p.

ПОСТАНОВА

Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 березня 2007 року                                                           м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Цап В.Д., адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в суд надійшло подання слідчого Рогатинського РВУ МВС України погоджене з прокурором району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З поданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час огляду житлового будинку жителя с. Явче ОСОБА_2, було виявлено прозорі поліетиленові пакети з порожніми коробками маку, які належали ОСОБА_1, з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального строку, проживає в іншій області, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду та продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий подання підтримали, суду повідомили, що стан здоров»я затриманого нормальний і з ним можна проводити слідчі дії.

Затриманий ОСОБА_1 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, від слідства окриватися не буде, просить суд не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд врахувати особу підозрюваного, наявність сім»ї та утриманців, стан здоров»я та обрати йому запобіжний захід не пов»язаний з арештом.

Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудній скриється від суду та слідства, перешкоджати в встановленні істини або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні міри запобіжного заходу суд враховує, що затриманий проживає в іншій області, його сімейний стан, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, та стійку направленість на вчинення злочинів.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_1 фактично затриманий ІНФОРМАЦІЯ_5 року і з цього дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 148-150,155 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, жителя м. Тернівка, вул. Петровського

5/33 Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Павлоградським міським судом по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.