№ 2-701 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

22 березня 2007 року                                                                                                             м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Від даного шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння, неналежної поведінки в сім'ї, байдужого ставлення до неї та дітей, небажання піклуватися про матеріальне забезпечення сім'ї, зазначила, що це суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Сімейні відносини не продовжують з ІНФОРМАЦІЯ_5 року року, спільного господарства не ведуть. Спору про розділ майна не мають. Шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися з відповідачем. Згода про утримання дітей досягнута, діти залишаються на її утриманні та вихованні.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, відмовилася від стягнення на її користь понесених судових витрат, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , надав в судове засідання заяву, в якій вказав що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, наступне:

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 місце реєстрації

Нижньобишкинська сільська рада Зміївського району Харківської області, що слідує з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області ( а.с.З);

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження    серії НОМЕР_3 вид.    Нижньобишкинською    сільською радою Зміївського   району   Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_6 року   НОМЕР_1 від   ІНФОРМАЦІЯ_7 року її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1   (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження    серії НОМЕР_4 вид.     Нижньобишкинською    сільською радою Зміївського   району   Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_10 року   НОМЕР_5від  ІНФОРМАЦІЯ_9 року   її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1   (а.с. 7).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя та враховуючи, що між сторонами фактично припинені сімейні стосунки, разом не живуть, спільне господарство не ведуть, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, згода про утримання дітей досягнута, дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача належить стягнути витрати по розірванню шлюбу.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати витрат по розірванню шлюбу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.