Справа № 2-276/2007 р.

РІШЕННЯ Іменем України

12 березня 2007 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:               Совгири Д.І.,

при секретарі:              Цибульській Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача, малолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Бронницької сільської Ради Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя і виховання дитини, через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє бійки, зраджує позивачку у подружній вірності. На примирення ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату і вже більше місяця вони з відповідачем проживають окремо.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача, малолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать в добровільному порядку.

Керуючись ст. 10, 60,130 ч. 4,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2003 року виконкомом Бронницької сільської Ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .