Справа № 2-324/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06. 2010 року.

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Шахрая М.І.,

при секретарі – Добрянській В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Попільня цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання укласти договір найму житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання укласти договір найму житлового будинку . В своєму позові посилається на те, що  він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі  рішення Попільнянського районного суду від 28.12.20009 року.

В даному будинку  на даний час він не проживає, в ньому залишилась проживати його колишня дружина – відповідачка по справі , з неповнолітньою дочкою. Крім них без згоди позивача поселився співжитель відповідачки .

Шлюб між ним та відповідачкою розірвано в 1999 році.

Також позивач в своїй заяві зазначає, що відповідачка повинна йому , як власнику житла,  сплачувати  плату за проживання в будинку та користування сільськогосподарськими будівлями. Дана плата визначена ним в розмірі 650 гривень, про що зазначено  в проекті договору найму житла , який був  направлений ним на адресу відповідачки .

Відповідачка проживаючи в належному позивачеві будинку ігнорує його права, не бажає укладати договір оренди житла, користується житлом та господарськими будівлями безкоштовно чим порушує  його  права власника.

          Позивач просить  зобов*язати відповідачку укласти з ними договір найму житлового будинку  з господарчими будівлями згідно  проекту договору.

Позивач  в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав та просив  їх задовольнити.

 Відповідачка    в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує  проти їх задоволення.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не  підлягає задоволенню.

     Як вбачається з положень ст.202 ЦК України   дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

    Ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.  Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

    Враховуючи вищевикладене суд вважає  за доцільне відмовити в задоволенні даного позову , оскільки  договір  найму житла не може бути укладений примусово.

     Керуючись ст.  10,30,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.202,203 ЦК України,        

                        РІШИВ:

     Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання укласти договір найму житлового будинку  .

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Попільнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані. Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя     Попільнянського                          Шахрай М.І.

районного суду