Справа 1-39 2007 p.

ВИРОК

Іменем України

19 березня 2007 року                                                                                  м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Цап В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Данильче Рогатинського району, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працює, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду

коштів на утримання дитини при таких обставинах:

Рішенням Рогатинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року він зобов»язаний сплачувати кошти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Від сплати призначених судом аліментів ухиляється, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по даний час заборгованість становить 1983 гр. 30 коп.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно з січня ІНФОРМАЦІЯ_4 року не платив призначені Рогатинським районним судом аліменти на утримання дитини. Зобов»язується на протязі 3-4 місяців заборгованість погасити і надалі регулярно сплачувати аліменти.

Заборгованість в сумі 1983 гривні визнає в повному обсязі і зобов»язується їх погасити .

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині, доведена показами потерпілої, іншими доказами, зібраними в справі.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудній жодної копійки з дня присудження аліментів по даний час їй не дав, присуджені судом аліменти не виплачує. Просить суд стягнути в її користь заборгованість в повному обсязі.

Крім того вина підсудного доведена копією виконавчого листа, довідкою розрахунком заборгованості.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, проживає з перестарілою матір»ю, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді громадських робіт.

Судових витрат немає, нанесені збитки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.З23,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 і призначити покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого в користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1983 гр.30 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного

суду на протязі 15 діб з дня його оголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі

апеляції.          .