Судове рішення #10204054

Справа №2-699/10

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 липня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді                     Заставенко М.О.

При секретарі                     Босовій О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Макіївки матеріали справи за   позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовні вимоги задоволені в повному обсязі. В судовому засіданні був присутній представник позивача Легезін О.Г. (а.с.112,114,115) Представник відповідача ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 07 травня 2010 р. та давала пояснення суду.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущена описка в прізвищі представника позивача, а саме ОСОБА_3 замість Легезін О.Г.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з журналу судового засідання від 08липня 2010 року, вступної та резолютивної частини рішення  вбачається, що участь в судовому засіданні брав представник позивача   Легезін О.Г. (а.с.  112,114,115 ).

Разом с тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка в прізвищі представника позивача.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 08 липня 2010 року ухваленому у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вступній частині рішення зазначити, що справа слухалась за участю представника позивача Легезіна О.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження в поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ

  • Номер: 8/591/3/16
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-699/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/591/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 8/591/3/16
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-699/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація