Справа 1-43 2007 p.
ВИРОК Іменем України
13 березня 2007 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод ОВ., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Кліщівна Рогатинського району, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1, будучи судимим за ухилення від сплати аліментів на утримання
однієї дитини, надалі ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини при таких обставинах:
Рішенням Перемишлянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року він зобов»язаний сплачувати кошти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Будучи судимим Рогатинським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ч. 1 ст. 164 КК України на шлях виправлення не став, не працевлаштувався від сплати призначених судом аліментів продовжує ухилятися, заборгованість становить 1500 гр. коп.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_5 року не своєчасно платив призначені Перемишлянським районним судом аліменти на утримання дитини. Зобов»язується на протязі 4-6 місяців заборгованість погасити і надалі регулярно сплачувати аліменти. Працевлаштуватися не може, оскільки доглядає паралізовану маму, яка потребує постійного стороннього догляду.
Цивільний позов визнає в повному обсязі і зобов»язується його погасити .
Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині, доведена показами потерпілої, іншими доказами, зібраними в справі.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудній присуджені судом аліменти виплачує періодично і незначними сумами. Цивільний позов зменшує на 240 гривень, які підсуднім виплачені протягом ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Крім того вина підсудного доведена копією виконавчого листа, довідкою розрахунком заборгованості.
Суд кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, особою раніше судимою за даний злочин.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - позитивно характеризується, проживає з перестарілою матір»ю, яка потребує стороннього догляду, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.
До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину, часткове погашення збитків.
Враховуючи дані про особу підсудного, пом»якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у
вигляді обмеження волі і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення.
Судових витрат немає, цивільний позов підлягає задоволенню в сумі 1260 гивень.
Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з»являтися на реєстрацію.
Цивільний позов задоволити, стягнути з засудженого в користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1260 гр.00 коп.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі 15 діб з дня його оголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі
апеляції.