№ 2 - 572 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі    -    Дятловій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюбне життя не склалося по причині непорозуміння, різних поглядів на життя, шлюб розпався остаточно.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що збереження сім'ї суперечить його інтересам, причиною припинення подружніх стосунків стала поведінка відповідачки під час вагітності та після народження дитини.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають   у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області актовий запис НОМЕР_1. Дитина - ОСОБА_3 померла.

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Суперечок про розподіл майна не має.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача належить стягнути судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис НОМЕР_1 ) Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.