Справа № 1-150/2007р. ВИРОК Іменем   України

26 березня 2007 року                                                                         м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді        Ілюка Б.В.

при секретарі                           Загрійчук Г.Д.

з участю прокурора                            Григоришин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с.Трійця Снятинського району Івано-Франківської області, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений документ.

22 грудня 2006 року ОСОБА_1 використовував посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_2 та талон до посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_3 видані 14.12.2000 року Чернівецьким МРЕВ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 в с.Матіївці Коломийського району, достовірно знаючи, що вони є підробленими.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у використанні завідомо підробленим документом і дав показання які відповідають описовій частині вироку. Зокрема, що він, посвідчення водія та талон вилучені у нього працівниками ДАІ 22 грудня 2006 року, придбав у січні 2005 року у свого односельчанина за 200 доларів США. До цього він в автошколі не навчався і іспитів не здавав. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.358 ч.З КК України, оскільки він використовував завідомо підроблені документи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують відповідальність підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного, суд не знаходить.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, що пом"якшують відповідальність підсудного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази: посвідчення водія та талон попереджень, що знаходяться при матеріалах справи, залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Івано-Франківській області (р/р 35224007000209, код 25574765 МФО 8360014, банк одержувач УДК Івано-Франківської області) - 495 гривень 72 коп. за проведену техніко-криміналістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.