Справа № 4-3/07

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                           м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року слідчим прокуратури Рожнятівського району Дуткевичем М. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1,2,3 ст.194 КК України в редакції 1960 року, яка була об»єднана з кримінальною справою за НОМЕР_1 по звинуваченню ІНФОРМАЦІЯ_2 «Експрес» ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165, ст.172 КК України в редакції 1960 року.

Дана кримінальна двічі направлялася на додаткове розслідування та біля десяти разів закривалася за п.2 ст.6 КПК України та п.2 ст.213 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав суду пояснив, що у слідчого прокуратури Рожнятівського району не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи по ч.1,2,3 ст. 194 КК України в редакції 1960 року, прийняте рішення є передчасним, про що свідчить той факт, що кримінальна справа неодноразово закривалася за п.2 ст. 6 та п.2 ст.213 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину та недоведеності вини. На час порушення справи та протягом наступних одинадцяти років матеріали дослідчої перевірки не були зібрані, у справі не має і навіть не названо жодної підробленої печатки, посвідчення чи іншого документа, які надають права або звільняють від обов»язків. Тому кримінальну справу порушено незаконно, без належних на то приводів і підстав. Основною причиною для порушення справи, на його думку, було бажання усунути його від участі у захисті ОСОБА_2, про що йому відкрито заявив прокурор Дуткевич М.В.

Просить суд скаргу задоволити.

Прокурор відносно мотивів скасування постанови про порушення кримінальної справи заперечень не має, але оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року слідчим прокуратури Рогатинського району винесено постанову про закриття кримінальної справи за п.2 ст.6, п.1 ст.213 КПК України, і з тих причин просить залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

З оглянутої в судовому засіданні постанови про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що приводів і підстав для її порушення у слідчого не було, в ній не названо жодної дійсної чи підробленої печатки, посвідчення або іншого документа, які надають права або звільняють від обов»язків.

З наданої копії постанови про закриття кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита за відсутністю в його діях складу злочину, тобто кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не існує в цілому, тому скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно Коліхова, як однієї із складових кримінальної справи - неможливо.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.