У  Х  В  А  Л  А

   22     липня  2010року     Дебальцевський    міський   суд  Донецької області  у складі

головуючого - судді       Сухоручко  Ю.О.

при секретарі-                  Сухоставець  Т.А.

розглянувши заяву    ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення  за позовом   ДП  «  Донецька    залізниця»    в   особі  Дебальцевського     будівельно-монтажного    експлуатаційного     управління  до   ОСОБА_1  ,    про стягнення      боргу    по оплаті  за  комунальні  послуги,

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ДП  «  Донецька    залізниця»    в   особі  Дебальцевського     будівельно-монтажного    експлуатаційного     управління      звернулося    з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення      боргу   по оплаті  за  комунальні  послуги    з  опалення.

       У зв'язку з неявкою до суду  відповідачки, суд прийняв рішення про  заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

15.04.2008р. таке  рішення було винесено.

        У своїй заяві про перегляд заочного рішення  заявниця   вказуює на те, що  вона  не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, тому не  змогла бути присутньою  в суді і надати свої доводи та докази. Окрім того вказує на те, що   вона не  погоджується  з   сумою   заборгованості, оскільки    її    квартира  з  2006 року    була    від»єднана    від  системи     центрального  опалення.  

         Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання що відповідачка  була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином,  про  що  свідчать поштове повідомлення   (  а.с.20-23),   яки    були направлені  за  адресою  :  АДРЕСА_1.

   Однак  відповідачка   не з'явилась до суду без  поважних причин, оскільки  не надала суду доказів про поважність причин не явки до суду. З заявою про відкладання розгляду справи не зверталась. Таким чином  відповідно до вимог ст.224 ЦПК України  у суда були підстави для  заочного розгляду справи  та ухвалення заочного рішення.

          Відповідно до  ст. 232 ЦПК України- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що  відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  Таких підстав судом не встановлено.

                   Керуючись ст. 231,232 ЦПК України

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В :

     Заяву   ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення   залишити без задоволення.

         Ухвала      набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення     та  оскарженню  не підлягає.

Суддя    Дебальцевського    міського      суду                         Ю.О.  Сухоручко