Справа №2-а-35/2010 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду.
12 травня 2010 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Якових В.І.,
при секретарі Канському А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 05.02.2010 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
15.02.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Миколаївської області, мотивуючи його тим, що молодшим інспектором міліції Коблевської роти ДПС складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, за зупинку автомобіля на 100 км. автодорозі М-14 Одеса-Новоазовськ у с. Нечаєне, під знак «Зупинка заборонена» і винесена постанова №ВЕ 068600 від 05.02.2010 року про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., хоча він правопорушення не допускав.
Посилаючись на наведені обставини позивач просив суд скасувати постанову №ВЕ 068600 по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 р.
Відповідач в запереченнях на позов просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, мотивуючи їх безпідставністю і порушення відповідачем 05.02.2010 року вимог Додатку 1 дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього руху України (а.с.17-18).
Позивач ОСОБА_2, належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання не двічі з’явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.22,33). Тому суд, визнав неявку позивача в судові засідання неявкою без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття.
Крім того, суд враховуючи, що заява яка направлена до суду невідомою особою від імені ОСОБА_2, про слухання справи у відсутність позивача (а.с.28), підпис під якою не співпадає з підписами у позовних заявах (а.с.1-2,10-11), не визнає заявою від імені позивача про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, остання повістка про виклик не вручена позивачу, по причинам того, що позивач за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України оставити без руху.
Керуючись ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 05.02.2010 року за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня складання ухвали в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя