У К Р А Ї Н А
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-1858/10 р.
Категорія 45
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ його в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_3, про поділ сумісно нажитого майна ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського райсуду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ його в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_3, про поділ сумісно нажитого майна.
У судове засідання від позивача ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору мирних шляхом, погоджену з третю стороною по справі – ОСОБА_3, яка проти укладення мирової угоди не заперечує.
З тексту мирової угоди вбачається, що сторони домовилися про поділ майна, що було ними придбано у період знаходження у зареєстрованому шлюбі, при цьому, враховуючи інтереси дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживають разом з ОСОБА_4, відступають від принципу рівності долий і провадять розділ зазначеного майна у наступному порядку:
1. ОСОБА_4 передається квартира АДРЕСА_1, вартістю 440 000 гривен , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений 21.08.1997 року П’ятою Севастопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-488, зареєстрованого в Севастопольському БТІ 23.09.1997 року за реєстровим № 1750.
2. ОСОБА_6 передається наступне майно:
- Ѕ частка закінченого будівництвом убудовано -прибудованого продовольчого магазина, загальною площею 112,9 кв.м. , розташованого у житловому будинку по АДРЕСА_2, вартістю 320 000 грн., яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішеннь виконавчого комітету Севастопольської міської ради народних депутатів № 4/101 від 15.11.1994 р., № 4/111 від 15.03.1995 р., № 1590-р від 01.09.1999 р., договору про дольову участь від 14.09.2000 р., акту прийому-передачі від 21.01.2002 р., зареєстрованого в КП «БТІ та ДРОНІ» СМР під № 672 від 23.01.2002 р..
- Автомобіль, марки «FORD Transit D», державний номер НОМЕР_1, вартістю 24 000 грн., якій належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КСА № 015494, виданого Севастопольський МРЕО ДАІ УМВС України в м. Севастополі від 11.02.2004 р.
3. Сторони домовилися про те, що в рахунок компенсації різниці вартості майна ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_4 16 000 гривен.
4. Після затвердження даної мирової угоди судом сторони негайно передають друг другу документи, які мають відношення до нерухомого майна, що виділено ним при розділі супружнього майна, а у випадку неможливості передачі ціх документів – повідомляють друг друга про відомі їм документи і місце їх знаходження, або вказують особу, якій це відомо.
5. Протягом одного року з дати затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_6 приймає всі необхідні міри й оплачує всі витрати по переоформленню права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
6. Протягом одного року з дати затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_4 приймає всі необхідні міри й оплачує всі витрати по переоформленню права власності ОСОБА_6 на Ѕ частку закінченого будівництвом вбудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2.
7. У порядку компенсації за автомобіль «FORD Transit D», державний номер НОМЕР_1 і в рахунок сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття старшої з дочок (до 17.05.2014 р.) ОСОБА_6 надає право ОСОБА_4 здавати в оренду й одержувати від цього дохід від майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності – 1/2 частки закінченого будівництвом убудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2. Після 17.05.2014 року ОСОБА_10, розпоряджаючись по власному розсуді орендою частки закінченого будівництвом убудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2, зобов'язується сплачувати 25% щомісяця від вартості оренди в рахунок сплати аліментів на утримання молодшої з дочок до досягнення нею повноліття (до 12.08.2019 р.). При виконанні зобов'язання, зазначеного в справжньому пункті розмір суми аліментів не повинен бути менше встановленого законом 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Позивачу та відповідачу роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 28 грудня 2009 року були прийняти заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення заборони на здійснення угод відносно 1/2 частини магазину, загальною площею 112,9 кв.м., розташованого у будинку № АДРЕСА_2, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, оскільки судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами по справі, та провадження по справи припиняється, в зв'язку з чим необхідність в забезпеченні позовних вимог відпала.
Керуючись, ст.. 154, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, за якою:
1) В порядку поділу сумісного подружнього майна, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності на 1/2 частку квартири ОСОБА_1.
2) Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу сумісного подружнього майна, право власності на закінчене будівництвом убудовано -прибудований продовольчий магазин, загальною площею 112,9 кв.м. , розташованого у житловому будинку по АДРЕСА_2, припинивши право власності в ньому на 1/2 частку ОСОБА_2.
3) Автомобіль, марки «FORD Transit D», державний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1.
4) В рахунок компенсації різниці вартості майна ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_4 16 000 гривен.
5) Протягом одного року з дати затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_6 приймає всі необхідні міри й оплачує всі витрати по переоформленню права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
6) Протягом одного року з дати затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_4 приймає всі необхідні міри й оплачує всі витрати по переоформленню права власності ОСОБА_6 на Ѕ частку закінченого будівництвом вбудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2.
7) У порядку компенсації за автомобіль «FORD Transit D», державний номер НОМЕР_1 і в рахунок сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 надає право ОСОБА_4 здавати в оренду й одержувати від цього дохід від майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності – 1/2 частки закінченого будівництвом убудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2.
8) Після досягнення повноліття дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, розпоряджаючись по власному розсуді орендою частки закінченого будівництвом убудовано-прибудованого продовольчого магазина загальною площею 112,9 квадратних метра в житловому будинку по АДРЕСА_2, зобов'язується сплачувати 25% щомісяця від вартості оренди в рахунок сплати аліментів на утримання дочки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.
У зв’язку з затвердженням мирової угоди сторін провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ його в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_3, про розділ сумісно нажитого майна - закрити.
Скасувати заборону на здійснення угод відносно 1/2 частини магазину, загальною площею 112,9 кв.м., розташованого у будинку № АДРЕСА_2, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4, накладену ухвалою судді Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 грудня 2008 р.
Виконання ухвали доручити Кримський філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Севастополь).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Копія вірна:
Ухвала набрала законної чинності 06 липня 2010 року.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г Балюкова
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 2-р/369/11/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 2-р/369/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017