Справа № 6-56/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі
головуючого судді - Францішко Ю.В.,
при секретарі - Вершини Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про роз’яснення рішення,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районні звернулося до суду з заявою про роз’яснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до них про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання нарахувати суму недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2008 рік.
В заяві Управління ПФУ в Голопристанському районні ставить питання про роз’яснення рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду, в його резолютивній частині, зобов’язано заявника здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік з урахуванням проведених виплат, однак не зазначено нормативно правовий акт на підставі якого необхідно розраховувати мінімальну пенсію за віком. В зв’язку з чим є незрозумілим, яким чином виконувати постанову суду.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2009 року року, залишеною Ухвалою апеляційного суду змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю, зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районні Херсонської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно із ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік з урахування проведених виплат.
На сьогоднішній день дана постанова суду набрало законної сили.
В мотивувальній частині даної постанови зазначено, що на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» особам які мають статус «Дитина війни» пенсії підвищуються на 30% мінімального розміру пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», і згідно цієї норми мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Таким чином, під час виконання даної постанови, в частині розрахунку мінімальної пенсії за віком, необхідно керуватися Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Тому, керуючись ст.221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Роз’яснити Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2009 року у справі № 2а-627/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання нарахувати суму недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2008 рік.
Зазначити, що підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, необхідно розраховувати на підставі ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Ю.В. Францішко
Справа № 2-1529 /2005р.
ПРОТОКОЛ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
“15” 11 2005 р.
Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді – Матюшка О.І.,
при секретарі – Захаріній Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Засідання розпочато о год. хв.
Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде розглядатись.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, представник позивача Сарапін В.О. до суду не з”явився, причина неявки суду не відомі, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлено.
Головуючий видаляється до нарадчої кімнати для винесення ухвали, повернувшись, оголошує дану ухвалу.
Засідання закінчене о год. хв.
Головуючий:
Секретар с/з:
Рядок - 13
Справа № 2-3114/2004р.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки справи до судового розгляду
29.11.2004 р.
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І.
згідно зі ст. 143 ЦПК України, провівши по даній справі підготовчі дії
вивчив позов, призначив справу до розгляду.
Згідно зі ст. 68, 65, 67 ЦПК України державне мито сплачене. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому засіданні закінчена і керуючись ст. 147 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонобленерго” до ОСОБА_5 про відшкодування збитків
прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області і призначити до розгляду о 9.00 годині 13.12.2004 р. в приміщенні Голопристанського районного суду.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя
Голопристанського
районного суду: О.І.Матюшко
- Номер: 22-ц/790/8495/15
- Опис: за подання м начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду - Колядич ВО
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-56/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 16.12.2015