Справа № 2-361/2007 р

УХВАЛА

15 березня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                        Кіндяк І.С.

при секретарі:                                 Кошляк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради, Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року Полтавським районним судом винесено рішення, яким ОСОБА_1 задовольнити повністю, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на жилий будинок А-1, сараїв Б, б, вбиральню В, №1 колодязь, №2-5 огорожу, хвіртку, які розташовані в АДРЕСА_1 Полтавський район. Разом з цим у вступній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: ім'я позивача вказано як ОСОБА_2, тоді як згідно доданих до справи документів вбачається, що ім'я останнього ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що він дійсно є ОСОБА_1 та просив виправити описку.

Представники відповідачів Супрунівської сільської ради та Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 219 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення необхідно виправити описку, так як згідно свідоцтва про народження ім'я позивача зазначено ОСОБА_1, та у зв'язку з цим останній не може оформити право. Отже вказане в рішенні суду ім'я ОСОБА_2 є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради, Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно -описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вказане ім'я позивача як ОСОБА_2 є не вірним та вважати вірним зазначення прізвища імені та по-батькові: ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.