Справа №2-365/2007 р
РІШЕННЯ
Іменем України
13 березня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Кіндяк І.С.
при секретарі: Кошляк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротенківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну, який чоловік успадкував після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Проте при оформленні свідоцтва про право на спадщину помилково не враховано, що земельна ділянка, площею 0.39 га. була приватизована і згідно державного акту на право приватної власності на землю належала батькові її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка в подальшому перейшла у власність ОСОБА_3. Але остання не оформила право власності на земельну ділянку належним чином, хоча фактично прийняла спадщину шляхом постійного користування. Також право власності на земельні ділянку не було належним чином оформлено і її чоловіком. Тому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну яка належала ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кротенківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, реєстровий НОМЕР_1.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеними в позовній заяві, та просила позов задовольнити.
Представник відповідача Кротенківської сільради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення, підтвердивши, що ОСОБА_2дійсно прийняв спадщину шляхом постійного користування земельною ділянкою.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 ( а.с.10), після якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну, яка належала його батькові ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 17) та прийнята нив в порядку спадкування шляхом постійного користування земельною ділянкою. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 374, 377, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.39 га в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну, яка належала ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кротенківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, реєстровий НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.ї