Справа №4-с-69/2010 р
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі – Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Івченко Марини Володимирівни про відмову у відкритті виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з скаргою і вимоги мотивує тим, що 07.06.2010 року державний виконавець своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-493/2010 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 7869,48 доларів США. З постановою не згоден, оскільки виконавець невірно застосував закон. Тому просить скасувати вказану постанову і зобов’язати державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом та негайно виконати всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Державний виконавець Зарічного ВДВС Івченко М.В. в судове засідання не з’явилась. Від Зарічного ВДВС надійшли письмові заперечення на скаргу в яких вони просять відмовити в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гакаля Р.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.06.2010 року державний виконавець своє постановою ВП№19839971 на підставі п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовив у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-493/2010 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7869,48 доларів США .
У постанові підставою для відмови вказані положення ст.ст. 524, 533 ЦК України, якими передбачено виконання зобов’язання на території України у гривні.
Відповідно до п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Втім положення ст.ст. 524, 533 ЦК України не є обставинами, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Крім того відповідно до ч.2 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті. Можливість звернення стягнення на кошти в іноземній валюті боржника також передбачена ст. 51 зазначеного закону. Таким чином можливість звернення стягнення на кошти в іноземній валюті передбачена Законом України „Про виконавче провадження” а тому посилання державного виконавця на те, що в державній виконавчій службі не відкритий валютний рахунок і тому це є обставиною, яка виключає здійснення виконавчого провадження, є необґрунтованим.
Щодо валюти виконання зобов’язання, суд вважає необхідним зазначити, що вона вказан в рішенні суду, яке набрало законної сили, а тому підлягає обов’язковому виконанню органами державної виконавчої служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 50, 51, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 30, 383-387 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Івченко Марини Володимирівни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.06.2010 року по виконавчому листу Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-493/2010 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7869,48 доларів США.
Зобов’язати державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Івченко Марину Володимирівну відкрити виконавче провадження по виконавчому листу Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-493/2010 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7869,48 доларів США.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко