Справа 2-1793/10
У Х В А Л А
про залишення позовної
заяви без розгляду
19.07.2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Вайнраух Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11.12.2008 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить достроково розірвати кредитний договір №26-0111002/ФК-08 від 18.03.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13372,65 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 17.12.2008 року було відкрито провадження по справі. 26.12.2008 року проведено попереднє судове засідання по справі, справу призначено до судового розгляду. Заочним рішенням від 02.02.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» задоволено, розірвано достроково кредитний договір № 26-0111022/ФК-08 від 18.03.2008 року, укладений між сторонами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 13372,41 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 30,00 грн. за ІТЗ розгляду справи та 133,72 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
05.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 05.02.2010 року зазначене заочне рішення скасовано, справу призначено досудового розгляду.
Зазначена справа неодноразово призначалась до судового розгляду, представник позивача в судові засідання по справі, призначені на 24.06.2010 року та 19.07.2010 року не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, необхідно роз’яснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.169, ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Л.Г. Артемова