ПОСТАНОВА Справа № 3-3632/10 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, працюючу керівником Романівської сільської територіальної виборчої комісії, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Романівську сільську територіальну виборчу комісію, яке знаходиться за адресою: с. Романівна Тернопільського району Тернопільської області, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року, термін подання 11.05.2010 року, чим порушила вимоги абзацу «б» п. п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та щиро розкаялась у вчиненому.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №248699 від 14.06.2010 року; актом від 02.06.2010 року №5233/15-01/34041846 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду О.М. Вийванко