Справа № 1-63/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Петкова В.П.
при секретарі Бондар Г.В.
з участю прокурора Загравенко О.А.
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здорове за слідуючих обставин:
6.11.2004 року біля 23.00 годин неповнолітній ОСОБА_1 маючи намір на скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров'я і реалізуючи його, пробігаючи по пров. Шкільному в с. Водяне Знам'янського району Кіровоградської області, де біля колодязю недалеко від гуртожитку Чорноліської лісної школи знаходились ОСОБА_2 разом з дівчиною ОСОБА_3, на прохання ОСОБА_2 дати йому цигарку, побіг далі. Повертаючись назад ОСОБА_1 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 8.02.2006 ОСОБА_2 отримав наступні тілесні пошкодження: закритий перелом кісток носу зі зміщенням, який утворився від дії тупих твердих предметів, по ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Після чого ОСОБА_1 втік.
Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здорове, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підсудний не заперечує щоб кримінальна справа відносно нього була закрита в зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
2
Згідно зі ст.49, п.1 ч.2 ст. 106 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення підсудного, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, а також враховуючи особу підсудного, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, від моменту скоєння злочину до винесення судом рішення нового злочину не вчиняв, не заперечує проти закриття справи відносно нього, те, що заданою кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи закінчився, так як підсудний скоїв злочин у віці до вісімнадцяти років і дане злочинне діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло 2 роки, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_2 на суму 2000 грн. 00 коп. та Знаменським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні на суму 281 грн. 71 коп., залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11-1 КПК України, 49, 106 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_2 та Знам'янським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні залишити без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.